Решение по делу № 1-11/2014 от 14.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 ноября 2014 года                                                             г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В.,

при секретаре Кривутенко Е.В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>,

подсудимого Ермакова И.А.,

защитника подсудимого Зайковского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11/2014 в отношении Ермакова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ермаков И.А. обвинялся частным обвинителем <ФИО1> в умышленном причинении ей легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В своем заявлении <ФИО1> указала, что в ночь с 11.04.2014 г. на 12.04.2014 г. в 02 час. 00 мин. в <АДРЕС> произошла ссора между ней, Ермаковым И.А. и <ФИО2>, в ходе которой Ермаков И.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, причинил ей телесные повреждения в виде закрытого перелома носовых костей, ушибленной раны на спинке носа, кровоподтека на нижнем веке правого глаза. Просила привлечь Ермакова И.А. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова И.А. в связи с тем, что она простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав частного обвинителя, подсудимого, его защитника мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

На основании ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает частный обвинитель (потерпевший).

В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель имеет право отказаться от обвинения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

Установлено, что частный обвинитель <ФИО1> отказалась от предъявленного обвинения, поскольку не желает привлекать Ермакова И.А. к уголовной ответственности, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 239, 323 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ермакова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ч. 5 ст. 321 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Вещественное доказательство по делу - медицинскую карту амбулаторного больного <НОМЕР> вернуть <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью.

                                          Мировой судья                                                      С.В. Лейнова