дело об административном правонарушении №5-391 / 2021
УИД 76MS0044-01-2021-001623-76
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 декабря 2021 года рп. Пречистое Ярославской области
Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области Пикин С.В. (<АДРЕС>),
рассмотрев в порядке статей 29.1 - 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении:
Ершова Валерия Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> к 10.00 Ершов В.И. не явился по повестке врученной лично <ДАТА4> в отделение полиции на допрос в качестве свидетеля к начальнику ГД Отд. МВД России по Первомайскому району <ФИО1> для производства следственных действий, об уважительных причинах не явки не сообщил, чем умышленно не выполнил законное требование дознавателя, осуществляющего производство по уголовному делу.
Ершову В.И. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ. Заявлений и ходатайств не поступило.
В судебном заседании Ершов В.И. вину свою признал, указав, что повестку получал лично, не явился, так как был в состоянии опьянения.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Ершова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из содержания диспозиции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования следователя носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 188 УПК РФ повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 21 УПК РФ требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
Вина Ершова В.И. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>; корешком повестки, которую Ершов В.И. получил лично <ДАТА4> от подписи отказался; рапортом начальника ГД Отд. МВД России по Первомайскому району <ФИО1> от <ДАТА5>, объяснением Ершова В.И. от <ДАТА5>.
Мировой судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Действия Ершова В.И. мировой судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований следователя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
С учетом данных о личности Ершова В.И., в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ершова Валерия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Ярославской области (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ), Банк получателя: Отделение Ярославль, г. Ярославль, счет получателя: 03100643000000017100, кор. счет: 40102810245370000065, БИК: 017888102, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТMО: 78629000, КБК: 962 1 16 01173 01 0007 140, УИН: 0, предоставив копию квитанции об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательных работ, либо административного ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области. Мировой судьяПикин С.В.