Решение по делу № 4-1055/2018 от 04.12.2018

Дело № 5-1055/2018

УИД 29MS0016-01-2018-<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

04 декабря 2018 года                                                                                                  город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова Мария Алексеевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Саблиной <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

Саблина О.Н.совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину при следующих обстоятельствах.

Саблина О.Н. в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> самовольно без цели хищения, вопреки установленному законом порядку, осуществила свое предполагаемое право на чужое имущество, не повлекшее существенного вреда потерпевшему, а именно без разрешения Саблиной Л.А. пользовалась автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим последней и отказывалась возвращать данный автомобиль. Своими действиями Саблина О.Н. причина Саблиной Л.А. несущественный вред, при этом в ее действиях (Саблиной О.Н.) не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Саблина О.Н.вину не признала, пояснив, что поскольку ее муж оплачивал кредит за данный автомобиль, то полагала, что имела право им пользоваться.

Потерпевшая Саблина О.Н. в судебном заседании пояснила, что автомобиль принадлежит ей на праве собственности,  и Саблина О.Н. пользуется им без ее разрешения. В настоящее время они пришли к соглашению, поэтому просила строго Саблину О.Н., не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, и оценив в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Саблиной О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.

Статьей 209 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В нарушение закона Саблина О.Н. в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> самовольно удерживал у себя автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий Саблиной Л.А., лишив тем самым ее права распоряжаться автомобилем, однако, не причинив при этом ей существенного вреда.

Вина Саблиной О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2018 (л.д. 4); заявлением Саблиной Л.А. от <ДАТА4> о проведении проверки в отношении Саблиной О.Н. (л.д. 6); объяснениями потерпевшей от <ДАТА4> (л.д. 7); справкой отдела ГИБДД ОМВД России «Котласский» от 10.10.2018; карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснениями Саблиной О.Н. от 26.10.2018, в которых она факт пользования транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> не опровергала.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Саблиной О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ.

Доводы Саблиной О.Н. о том, что она имела право пользоваться автомобилем мировой судья не принимает, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются исследованными доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

   В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного Саблиной О.Н. административного правонарушения, ее личность, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу более мягкое наказание в пределах санкции статьи, не прибегая к более строгому наказанию в виде административного штрафа.

  Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

  На основании ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

п о с т а н о в и л :

Саблину <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     М.А. Новикова