Решение по делу № 2-30/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-30/2019

29MS0038-01-2018-005030-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 11 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Шуньгин И.А. при секретаре Усачёвой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате электрической энергии по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 24, кв. 13. За период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2018 года задолженность ответчиков за потребленную электрическую энергию составляет 9 766 рублей 98 копеек, также ответчикам начислены пени за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 491 рубль 19 копеек. Просит взыскать с <ФИО1>,  <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> задолженность в размере 9 766 рублей 98 копеек, пени в размере 491 рубль 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 410 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил взыскать задолженность в солидарном порядке.

Ответчик <ФИО1>, действующая за себя и за <ФИО3> на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что оплачивает потребленную электрическую энергию за себя, а также за <ФИО3> и несовершеннолетних детей <ФИО7>, <ФИО8>, остальные проживающие в квартире лица электрическую энергию не оплачивают, она с ними совместного хозяйства не ведет. Указывает, что остальные ответчики оплачивают коммунальные услуги самостоятельно.

Ответчики <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ПАО «Архэнергосбыт» в судебное заседание своего представителя не направило.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, мировому судье не представлено.

Заслушав ответчика <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в числе других плату за электрическую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, д. 24, кв. 13.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчиков по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2018 года составляет 9766 рублей 98 копеек. За просрочку оплаты начислены пени за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 491 рубль 19 копеек.

Согласно представленной ведомости начислений-оплат по лицевому счету               <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, д. 24, кв. 13, за ответчиками числиться задолженность по оплате электрической энергии в размере 9766 рублей 98 копеек.

Как следует из поквартирной карточки МУ «ИРЦ», в квартире 13 дома 24 по проезду <АДРЕС> проживают: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО6>, несовершеннолетние - <ФИО10>, <ФИО8>, <ФИО11>, <ФИО7>

 Ответчиком <ФИО1> представлены копии квитанций об оплате электрической энергии, за спорный период ответчиком уплачено на общую сумму 6 511 рублей 32 копейки. При этом, как указывает <ФИО1> оплата внесена за потребление электрической энергии ею, <ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО8>

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности остальными ответчиками на дату рассмотрения дела, мировому судье не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчиками <ФИО1> и <ФИО3> обязательства по оплате электрической энергии исполняются надлежащим образом, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к <ФИО1> и <ФИО3> не имеется.

Вместе с тем, поскольку ответчики <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> обязанность по оплате электрической энергии не исполняют, мировой судья считает возможным взыскать в солидарном порядке с указанных ответчиков задолженность за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 9 766 рублей 98 копеек и пени за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 491 рубль 19 копеек.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ исходя из принятого решения по делу, с ответчиков <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 410 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в пользу публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» задолженность по оплате электроэнергии по адресу: г. <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, д. 24,   кв. 13, за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 9766 рублей 98 копеек, пени за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 491 рубль 19 копеек, государственную пошлину в размере 410 рублей 33 копейки, всего: 10668 рублей 50 копеек.

В остальной части иск публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к <ФИО1>, <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятиямировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                               И.А.Шуньгин