К делу № 1-10\3-2018 г. копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
06 марта 2018г. г. МайкопМировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики Адыгея Хагундокова Р.Р., при секретаре судебного заседания Азашиковой С.М., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Майкопа Республики Адыгея Шекультирова Р.М., подсудимого Берзегова Б.А. защитника подсудимого адвоката Сообцоковой Р.М. по ордеру №034253 от 26.02.2018г., потерпевшей Черидниченко Н.В.рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Берзегова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 451, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного акта Берзегов Б.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, т.е. в совершении общественно - опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Берзегова Б.А. ч.1 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей. Потерпевшая в судебном заседании выразила полное согласие с ходатайством подсудимого и его защитника и просила прекратить уголовное дело в отношении Берзегова Б.А. за их примирением, так как имполностью возмещен причиненный ущерб, в связи с чем, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причинный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности, в судебном заседании потерпевшая пояснила, что претензий к нему не имеет, примирилась с ним, причиненный вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления, в совершении которого он обвиняется, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности Берзегова Б.А., согласно ст. 76 УК РФ, а уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПКРФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, ч.3 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Берзегова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Берзегову<ФИО> - в виде обязательства о явке- после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - аккумуляторную батарею «Амега3», мощностью 74 АЧ, возвращенную законному владельцу <ФИО2>, оставить там же.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея.Копия верна:
Мировой судья Р.Р. Хагундокова