Решение по делу № 1-2/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-2/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута Республика Коми 09 января 2019 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.ВоркутыЮрмановой С.Ю.,

представителя потерпевшего Сырчина Д.В.,

подсудимого Левчук М.М., 

защитника-адвоката Кубасова С.Л., представившего удостоверение №112 и ордер №208,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Левчук Максима Максимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Левчук М.М. обвиняется в совершении присвоения и растраты, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному при следующих обстоятельствах.

Левчук М.М. работал по трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в офисе продаж <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>. Левчук М.М. на основании договора об индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА4> и договора о полной коллективной материальной ответственности от <ДАТА5> являясь материально ответственным лицом, за вверенное ему, для осуществления возложенных на него обязанностей, имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея полномочия по реализации товаров находящихся в офисе продаж, а также свободный доступ к полученной от реализации товаров выручке в виде денежных средств, в период с <ДАТА6>, в рабочее время с 09.00 час.  до 21.00 час., точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте, в офисе продаж <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея единый умысел на совершение присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в вышеуказанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенное ему имущество, а именно денежные средства, вырученные от продажи следующих товаров принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотового телефона Samsung А320 Galaxy АЗ (2017) LTE blk, стоимостью 19483,05 рублей; планшета Irbis TZ720 3G 7 TN 8Gb, стоимостью 2256,06 рублей; двух карт памяти MicroSDHC Smarto 32 Gb Class 10 без адаптера, стоимостью 515 рублей за штуку, на общую сумму 1030 рублей; двух наушников с микрофоном JBL Т210, стоимостью 385 рублей за штуку, на общую сумму 770 рублей; стекла защитного RedLine Honor 7А 0,2 мм прозрачное, стоимостью 235 рублей; сотового телефона Huawei Honor 6А LTE Dsim gib, стоимостью 6704,42 рубля; чехла OxyFashion Honor 6A золотой, стоимостью 310 рублей; двух наушников с микрофоном Samsung ЕО- EG920 ЕО- EG920LBEGRU, стоимостью 448,01 рублей за штуку, на общую сумму 896,02 рублей; сотового телефона teXet TM-512R blk.yel, стоимостью 1771,19 рублей; двух сотовых телефонов Jingla Simple F200n Dsim blk yel, стоимостью 296,81 рублей за штуку, на общую сумму 593,62 рубля; аудио кабеля Gal 2630 AUX, стоимостью 49,50 рублей; сотового телефона Alcatel IX 5059D Dsim gr, стоимостью 4460 рублей; СЗУ СТМ 2 USB 2,1А+кабель microUSB SPT в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 211,55 рублей, на общую сумму 634,65 рублей; дата-кабеля Smarterra STR-TC001 USB type С, стоимостью 88,98 рублей; клип-кейса OxyFashion Honor 7А Pro, стоимостью 79,20 рублей; чехла-книжки RedLine Unit Honor 7А черной, стоимостью 247,50 рублей; гарнитуры HF

 Samsung 3,5 мм ЕО- HS1303BEGRU, стоимостью 295,93 рублей; стекла защитного RedLine Huawei Y5, стоимостью 28,40 рублей; стекла защитного RedLine для планшетов 7 универсальное, стоимостью 171,20 рублей. После чего, Левчук М.М., продолжая свой единый преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, в вышеуказанный период времени, находясь на территории города Воркуты, Республики Коми, растратил вверенные ему денежные средства, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> вырученные от продажи вышеуказанных товаров, на свои нужды, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Левчук М.М. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб на общую сумму 40104 рубля 72 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего Сырчин Д.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый в полном объеме возместил <ОБЕЗЛИЧЕНО> причиненный преступлением вред, принес свои извинения, извинения ими приняты, претензий к Левчук М.М. не имеют.

Подсудимый Левчук М.М. вину в вышеописанном преступлении признал и пояснил, что согласен на прекращение дела по данному основанию.

Защитник - адвокат Кубасов С.Л. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела за примирением сторон, указав на совершение преступления, наличия общественной опасности и неотвратимости   наказания.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию, ходатайство заявлено им добровольно. Вред, причиненный преступлением, возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый вину в совершении рассматриваемого преступления признал в полном объеме, добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Против прекращения дела за примирением сторон подсудимый не возражал. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку в данном случае имеется свободное волеизъявление, как потерпевшего, так и подсудимого о прекращении уголовного дела, то есть примирение потерпевшего с подсудимым состоялось, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

В связи  с тем,  что  уголовное  дело   прекращено   за примирением  сторон,  освободить   Левчук М.М.  от  возмещения  расходов   на оплату   труда  адвоката  Кубасова С.Л.  в силу ч.10 ст.316  УПК РФ, возместив  расходы  за счет   средств  федерального  бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Левчук Максима Максимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения подсудимому на период обжалования постановления оставить прежней - обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми.

   Мировой судья                                                                                      Рудченко Т.В.