Решение по делу № 1-45/2017 от 22.08.2017

уг. дело № 1-45/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

   г. Кирсанов «22» августа 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области Е.А. Бупегалиева,

с участием государственного обвинителя -  помощника Кирсановского межрайонного прокурора Волковой А.В.,

подсудимого Князева <ФИО>

защитника  Ляминой Е.И., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>,

при секретаре  О.Н. Юрьевой,

а также свидетелей: <ФИО2>, <ФИО3>,  <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Князева <ФИО9>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кирсанова, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО10>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  судимого:

            - <ДАТА3> Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами неотбыто, неотбытый срок составляет 1 год 13 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,         

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> Князев <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным 19 августа 2016 года по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области к уголовной ответственности по 264.1 УК РФ, осознавая, что срок, установленный ст. 86 УК РФ не истек, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно в 21 час 30 минут сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21093  государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус и, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять на нем передвижение от д. <НОМЕР>, по улице Консервным завод, г. Кирсанова, Тамбовской области в пос. <АДРЕС>, Кирсановского района, Тамбовской области, когда в тот же день в 22 часа 15 минут, двигаясь по автодороге пос. <АДРЕС>, Кирсановского района, Тамбовской области у д. <НОМЕР> <ДАТА> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский», которые обнаружили у Князева <ФИО> признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Князев <ФИО> осозновая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В судебном заседании подсудимый Князев <ФИО> вину свою в совершении преступления  признал,  пояснил, что <ДАТА5> он вместе со своим знакомым <ФИО8> <ФИО12> на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР> рус, под управлением его знакомого <ФИО7>, примерно в 12 часов приехали к знакомой <ФИО13> <ФИО5>, на ул. <АДРЕС> завод. Он и <ФИО8> были уже выпивши, поэтому автомобилем управлял <ФИО7>. Спустя некоторое время <ФИО7> уехал с его братом Александром на автомобиле Газель. Он же с <ФИО12> остались помочь восстановить Светлане забор. По окончании работ примерно в 14 часов Светлана накрыла им стол, пообедать, соответственно угостила спиртным. Они со <ФИО8> <ФИО12> употребили спиртное, продолжили работать. К вечеру, когда спиртное закончилось, <ФИО8> захотел пива. Они собрались ехать в кафе «Клевое место», расположенное близ Училища ГА. Примерно в 21 час 30 минут они приехали в указанное кафе за рулем находился он. Приобрели спиртное, и поехали обратно. Автомобилем так же управлял он. Поехали они по пос. <АДРЕС>, Кирсановского района. Поехали по той дороге, так как не хотели «нарваться» на сотрудников ДПС, которых увидели, те несли службу у магазина «У Петровича», напротив КАТКГА. <ФИО16> сидел на переднем пассажирском сидении, он  управлял машиной. Примерно в 22 часа 15 минут его автомобиль остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС подошел к машине, открыл заднюю пассажирскую дверь, как раз где сидел он, поскольку перелез на заднее сиденье автомобиля, чтобы избежать ответственности  и стал вытаскивать его из машины. Он вышел из автомобиля и подъехал еще экипаж ДПС, сотрудники которого стали оформлять в отношении него административный материал. В ходе, которого предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что он отказался, так как посчитал это не нужным. Подписывать составленные сотрудником ДПС протоколы он так же отказался. Оформление административного материала проходило в присутствии двух понятых. Вину в инкриминируемом ему деянии, то есть совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он  признает. Автомобилем он  управлял.

Вина подсудимого Князева <ФИО> в совершении  преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС <ФИО17>, при этом дежурство они несли на патрульном автомобиле. Примерно в 22 часа 15 минут по радиостанции командиром взвода ДПС <ФИО3>, который так же нес службу совместно с инспектором ДПС <ФИО18>, они были вызваны на автодорогу пос. <АДРЕС>, Кирсановского района, Тамбовской области к дому <НОМЕР> <ДАТА> для составления административного материала в отношении гр-на Князева <ФИО9>, который как стало известно управлял автомобилем ВАЗ 21093 с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место в 22 часа 30 минут, около указанного дома находился автомобиль BA3-21093 г/н <НОМЕР> рус, владелец данного автомобиля Князев Олег Юрьевич, 1992 года рождения, который действительно находился с признаками алкогольного опьянения, то есть имел резкий запах алкоголя изо рта, в разговоре речь его была невнятной. Командир взвода ДПС <ФИО3> и инспектор ДПС <ФИО4> пояснили, что ими был остановлен данный автомобиль под управлением Князева <ФИО> В связи с чем, в присутствии двух понятых Князев <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения. На что последний отказался. После чего Князеву О.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний так же ответил отказом. По началу Князев <ФИО> не отрицал факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но при составлении в отношении него административного материала, последний стал отрицать указанный факт, поясняя, что он не управлял данным автомобилем. Кроме того, от дачи письменного объяснения и от подписей в протоколах при составлении административного материала, Князев <ФИО> отказался. Опрошенный на месте гр-н <ФИО16> Михайлович, который являлся пассажиром остановленного автомобиля, не отрицал факт управления автомобилем, на котором они двигались по автодороге, гражданином Князевым О.Ю. В отношении Князева <ФИО> был составлен административный материал и указанный факт доложен на имя начальника рапортом;

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО17> о том, что <ДАТА5> он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС <ФИО19> Они несли службу на патрульном автомобиле. Примерно в 22 часа 15 минут, по радиостанции командиром взвода ДПС <ФИО3>, который так же нес службу совместно с инспектором ДПС <ФИО18>, они были вызваны на автодорогу пос. <АДРЕС>, Кирсановского района, Тамбовской области, к д. <НОМЕР> <ДАТА> для составления административного материала в отношении гр-на Князева <ФИО9>, который как стало известно управлял автомобилем ВАЗ 21093 с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место в 22 часа 30 минут, около указанного дома находился автомобиль BA3-21093 г/н <НОМЕР> рус, владелец данного автомобиля Князев <ФИО9>, 1992 года рождения, который действительно находился с признаками алкогольного опьянения, то есть имел резкий запах алкоголя изо рта, в разговоре речь его была невнятной. Командир взвода ДПС <ФИО3> и инспектор ДПС <ФИО4> пояснили, что ими был остановлен данный автомобиль под управлением Князева <ФИО> В связи с чем, в присутствии двух понятых Князев <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения. На что последний отказался. После чего Князеву О.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний так же ответил отказом. По началу Князев <ФИО> не отрицал факт управления им автомобилем в состоянии материала, последний стал отрицать указанный факт, поясняя, что он не управлял данным автомобилем. Кроме того, от дачи письменного объяснения и от подписей в протоколах при составлении административного материала, Князев <ФИО> отказался. Опрошенный на месте гр-н <ФИО16> Михайлович, который являлся пассажиром остановленного автомобиля, не отрицал факт управления автомобилем, на котором они двигались по автодороге, гражданином Князевым О.Ю. В отношении Князева <ФИО> был составлен административный материал и указанный факт доложен на имя начальника рапортом (л.д. 23-25);

- свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> в рамках проведения профилактического мероприятия по пресечению водителей управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения совместно со старшим инспектором ДПС <ФИО18> находился на службе на служебном автомобиле. В 22 часа 15 минут, двигаясь по автодороге пос. <АДРЕС>, Кирсановского района, Тамбовской области, был замечен автомобиль марки ВАЗ 2109, черного цвета г/н <НОМЕР> рус, двигавшийся им навстречу. Зная о том, что предыдущем днем поступала ориентировка на данный автомобиль, как угнанный, с целью проверки водителя, а так же лиц, передвигавшихся на данном автомобиле, указанный автомобиль был остановлен у д. <НОМЕР> <ДАТА> пос. 'Г'оновка, Кирсановского района. Когда автомобиль остановился на обочине, они увидели, как водитель (мужского пола), после остановки сразу стал перелазить не выходя из салона на заднее пассажирское место. Тут же, с целыо обнаружения водителя, он открыл заднюю левую пассажирскую дверь остановленного автомобиля и увидел, как лицо, управлявшее данным автомобилем, как выяснилось и владелец данного транспортного средства гр-н Князев <ФИО9>, лежит на заднем пассажирском сиденье за местом водителя ближе к центру салона, его ноги лежат на водительском месте и он пытается поджать их, то есть убрать с места водителя. Так же на заднем пассажирском сиденье за местом переднего пассажира сидит девушка, на переднем пассажирском месте находился парень, как позже опрошенный гр-н <ФИО16>. Гр-н Князев <ФИО> находился с признаками алкогольного опьянения, то есть имел резкий запах алкоголя изо рта. В связи с чем, для составления в отношении последнего административного материала был вызван экипаж ДПС в составе инспекторов <ФИО2> и <ФИО17> Князев <ФИО> пояснял, что когда он управляя автомобилем тронулся от кафе «Причал», то увидев, что наряд ДПС несет службу в Училище ГА и решил объехать их по пос. <АДРЕС>.<ФИО8>, передвигавшийся на данном автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, устно и письменно подтвердил, что управлял автомобилем во время их передвижения Князев <ФИО>

- свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> в рамках проведения профилактического мероприятия по пресечению водителей управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения совместно с командиром взвода ДПС <ФИО3> находился на службе на служебном автомобиле. В 22 часа 15 минут, двигаясь по автодороге пос. <АДРЕС>, Кирсановского района, Тамбовской области, был замечен автомобиль марки ВАЗ 2109, черного цвета г/н <НОМЕР> рус, двигавшийся им навстречу. Зная о том, что предыдущем днем поступала ориентировка на данный автомобиль, как угнанный, с целью проверки водителя, а так же лиц, передвигавшихся на данном автомобиле, указанный автомобиль был остановлен у д. <НОМЕР> <ДАТА> пос. <АДРЕС>, Кирсановского района. Когда автомобиль остановился на обочине, они увидели, как водитель (мужского пола), после остановки сразу стал перелазить не выходя из салона на заднее пассажирское место. Гут же, с целыо обнаружения водителя, <ФИО3> открыл заднюю левую пассажирскую дверь остановленного автомобиля и он увидел, как лицо, управлявшее данным автомобилем, как выяснилось и владелец данного транспортного средства гр- н Князев <ФИО9>, лежит на заднем пассажирском сиденье за местом водителя ближе к центру салона, его ноги лежат на водительском месте и он пытается поджать их, то есть убрать с места водителя. Так же на заднем пассажирском сиденье за местом переднего пассажира сидит девушка, на переднем пассажирском месте находился парень, как позже опрошенный гр- н <ФИО16>. Гр-н Князев <ФИО> находился с признаками алкогольного опьянения, то есть имел резкий запах алкоголя изо рта. В связи с чем, для составления в отношении последнего административного материала был вызван экипаж ДПС в составе инспекторов <ФИО2> и <ФИО17> Князев <ФИО> пояснял, что когда он управляя автомобилем тронулся от кафе «Причал», то увидев, что наряд ДПС несет службу в Училище ГА и решил объехать их по пос. <АДРЕС>. Гр-н <ФИО8>, передвигавшийся на данном автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, устно и письменно подтвердил, что управлял автомобилем во время их передвижения Князев <ФИО>

- свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> у нее в гостях находились <ФИО16> и Князев Олег. К ней они приехали на автомобиле Князева <ФИО> ВАЗ 21093 черного цвета, под управлением Князева, трезвые или нет, она не поняла. Примерно в 20 часов Павел и Олег у нее дома употребили спиртное. Затем, примерно в 21 час 30 минут они поехали на автомобиле Князева <ФИО> под его управлением в кафе «Причал» за спиртным. Купив пива, они увидели, что в районе Училища ГА, несет службу наряд ДПС и Князев О. решили объехать тех по улицам пос. <АДРЕС>, Кирсановского района, так как Князев О. был в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил ее сесть за руль и управлять автомобилем, но она отказалась, так как она не умеет водить автомобиль, у нее нет водительского удостоверения. Все же они поехали на автомобиле Князева под его управлением от кафе «Причал» в сторону ее дома по улицам пос. <АДРЕС>. Она сидела на заднем пассажирском сидении за местом переднего пассажира, <ФИО16> сидел на переднем пассажирском сидении. Примерно в 22 часа 15 минут двигаясь но автодороге пос. <АДРЕС>, Кирсановского района, они увидели, что им навстречу движется автомобиль ДПС и Князев прибавил скорость. Автомобиль ДПС проехав нас, развернулся и поехал за ними, при этом включив специальный световой сигнал, требуя их остановки. Увидев это, Князев сказал ей, чтобы она перепрыгнула за руль, так как она трезвая, но она отказалась. Тогда Князев остановился на обочине около магазина и сразу не выходя из машины перепрыгнул к ней на заднее сидение и в этот момент сотрудник ДПС открыл заднюю левую пассажирскую дверь и попросил Князева выйти из автомобиля. При этом Князев даже не успел полностью перелезть к ней, то есть застрял, его ноги еще были на водительском месте. Затем в отношении Князева был составлен административный материал;

- свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> примерно в 22 часа 30 минут он находился со своим знакомым Кулеш Денисом на его автомобиле около магазина «Виктория», расположенного в конце пос. <АДРЕС>. В это время они увидели как с поворота из пос. <АДРЕС> выехал автомобиль ВАЗ 2109 черного цвета, за ним сразу ехал автомобиль ДПС с включенными специальными световыми сигналами, было понятно, что ДПС останавливают данный автомобиль. Оба автомобиля проехали мимо них и остановились на обочине. Что происходило дальше они не обращали внимание, да к тому же было темно и после их остановки не было видно, что между теми происходит и кто управляет автомобилем ВАЗ 2109. Но через некоторое время подъехала еще машина ДПС и сотрудники пригласили его и Дениса для участия в качестве понятых, для отстранения от управлением автомобилем ВАЗ 2109, как пояснили сотрудники, водителя Князева <ФИО9>, который имел явные признаки алкогольного опьянения, что было видно по нему, а также второму парню, который как он понял передвигался в качестве пассажира. Князев <ФИО> пояснял, что он не управлял автомобилем, а управляла девушка, которая как он понял находилась в автомобиле, но не выходила. В их присутствии сотрудниками было предложено Князеву О.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства измерения. На что последний отказался. Так же Князев <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. При составлении в отношении Князева <ФИО> административного материала, от иодгшсей в протоколах последний так же отказался;                     

- свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> ближе к вечеру время сказать не может, но начало смеркаться, его знакомый Князев <ФИО9>, житель пос. <АДРЕС>, попросил его отвезти того и <ФИО8> Павла на ул. <АДРЕС> завод, г. Кирсанова, на его автомобиле ВАЗ 2109 черного цвета, так как он сам, то есть Князев Олег был выпивши. Он согласился, так как он был абсолютно трезв. Он отвез их к <ФИО5> <ФИО23> - подруге Павла, где оставил их и автомобиль Олега и за ним через некоторое время приехал старший брат Олега - Князев Александр Юрьевич. Через несколько дней от Князева Александра ему стало известно, что в ту ночь, когда он их оставил у Светлану, тех задержали сотрудники ДПС в районе пос. <АДРЕС>, так как за рулем была <ФИО23> и те стояли на обочине. Позже Князев Олег рассказал ему, что в отношении него возбудили уголовное дело, якобы тот двигался на своем автомобиле в состоянии алкогольного опьянения за рулем;

- свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> он и его знакомый Князев <ФИО9>, поехали на автомобиле Олега ВАЗ 2109, черного цвета к его знакомой <ФИО5> <ФИО23>, проживающей на ул. <АДРЕС> завод, г. Кирсанова. Он был уже выпивши, Олег трезвый, но так как тот лишен права управления транспортными средствами, Олег попросил их знакомого <ФИО7> Михаила отвезти их. Михаил отвез их и оставил вместе с автомобилем у Светланы, а за тем приехал Князев Александр и забрал его. Они у Светланы отремотнировали забор, и та накрыла им стол, соответственно угостила спиртным. Они с Князевым Олегом употребили спиртного, водку. Примерно в 21 час 30 минут они на автомобиле Олега (ВАЗ 2109) поехали купить пива в кафе «Клевое место» (прошлое название Привал), расположенное в районе Училища ГА. Кто управлял автомобилем он не знает, так как был пьян. Помню, что от кафе они отъезжали с двумя полторашками пива, кто их покупал он не помнит. По его мнению он даже уснул, когда отъезжали. Проснулся он когда в автомобиле уже никого не было, вышел на улицу, автомобиль стоит на обочине, около него сотрудники ДПС, с теми стоит Олег Князев и <ФИО23> <ФИО5>. Олега пригласили в автомобиль ДПС, а они со <ФИО23> пошли домой;           

- протоколом выемки от <ДАТА7> в ходе, которой в помещении ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» был изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи от <ДАТА8> с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский», на котором запечатлено правонарушение, совершенное гражданином Князевым <ФИО> (л.д.48-50);

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от <ДАТА7>, в ходе которого в служебном кабинете <НОМЕР> ОД МОМВД России «Кирсановский» просмотрен фрагмент видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, на котором запечатлено правонарушение, совершенное гражданином Князевым <ФИО> (л.д.51-52,53);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 157761 от <ДАТА8>, согласно которого гражданин Князев <ФИО>  отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения (л.д.4);  

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 68 ПМ 088306 от <ДАТА8>, согласно которого Князев <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5);

- протоколом  об административном правонарушении 68 ПА 649024 от <ДАТА8>, согласно которого <ДАТА8> в 22 часа 45 минут гражданин Князев <ФИО> на автодороге пос. <АДРЕС>, Кирсановского района, Тамбовской области у д. 136 <ДАТА> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус с признаками алкогольного опьянения (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России  «Кирсановский» лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА9> о том, что во время несения службы <ДАТА8> на автодороге пос. <АДРЕС>, Кирсановского района, Тамбовской области, у дома <НОМЕР> <ДАТА> был остановлен автомобиль 21093 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, под управлением Князева <ФИО> у с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В присутствии двух понятых Князев <ФИО> был отстранен от управления транспортным средовом, от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, а так же от подписей в протоколах и дачи объяснений отказался (л.д.12);

- копией приговора Мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от <ДАТА4> о признании Князева <ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 16-18);

- исследованной (просмотренной) в судебном заседании видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» от <ДАТА8>.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что все доказательства, приведенные выше, допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая и анализируя показания  свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>,  <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, суд отмечает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании, дали подробные и последовательные показания, относительно событий, произошедших <ДАТА8>. У суда нет оснований не доверять показаниям  свидетелей: <ФИО2>, <ФИО3>,  <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия Князева <ФИО> по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Князеву <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,  обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. <ФИО26> - по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Князеву <ФИО> суд признает - наличие малолетнего ребенка - Князевой Ангелины Олеговны, <ДАТА11> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Князеву <ФИО> судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Князева <ФИО> а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает возможным назначить Князеву <ФИО> наказание в виде обязательных работ. С учетом санкции ст. 264.1 УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание, что Князевым <ФИО> в настоящее время неотбыто дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от <ДАТА4> по ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью,  связанной с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 13 дней, суд, приходит к выводу, что указанное неотбытое дополнительное наказание подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию, по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Князеву <ФИО> положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Князеву <ФИО> при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство -  СD-R диск  с фрагментом видеозаписи - хранить при деле.

По условиям ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и с целью наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить в отношении Князева <ФИО> условное осуждение, назначенное по приговору Кирсановского районного суда от <ДАТА3> по ч.2 ст.228 УК РФ, и указанный приговор исполнять самостоятельно.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ,  суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Князева <ФИО9>виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.  264.1 УК РФ и  назначить ему наказание в виде 350 часовобязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами сроком  2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области от <ДАТА4>, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью,  связанной с лишением права управления транспортными средствами и окончательно назначить Князеву <ФИО> наказание в виде 350 часов обязательных работ, с  лишением права  заниматься определенной деятельностью,  связанной с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Князеву <ФИО> при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство -  СD-R диск с фрагментом видеозаписи - хранить при деле.

Приговор Кирсановского районного суда  Тамбовской области от <ДАТА3> по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Князева <ФИО> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения сторонами  в Кирсановский районный суд  Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья судебного участка № 1  по г. Кирсанову и Кирсановскому району

Тамбовской области:  Е.А. Бупегалиева

Верно:                                        

Мировой судья:                                                                                          Е.А. Бупегалиева

Секретарь:                                                                                                    О. Н. Юрьева

Приговор вступил в законную силу: 05.09.2017 года

Мировой судья:                                                                                           Е.А. Бупегалиева

Секретарь:                                                                                                   О. Н. Юрьева