Решение по делу № 5-92/2021 от 28.05.2021

Дело № 5-92/2021

УИД 22MS0136-01-2021-000680-58

Постановление

по делу об административном правонарушении

31 мая 2021 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Суспин Д.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Титова Дмитрия Юрьевича, <ДАТА2> привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

16 февраля 2021 года в 00 часов 21 минуту Титов Д.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем Тойота, р.з. <НОМЕР>, по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Партизанская, д. 41, двигаясь по ул. Партизанской от ул. Первомайская в сторону ул. Сосновая, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7. Правил дорожного движения РФ. Действия Титова Д.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Титов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, его интересы в суде представляла защитник Козицина Е.В., котораяпросила производство по делу прекратить, так как её подзащитный отрицает присутствие понятых при проведении в отношении него сотрудниками ДПС процессуальных действий, а также ссылается на несоблюдение процедуры освидетельствования.

Допрошенные в суде по инициативе защитника сотрудники ДПС <ФИО1> и <ФИО2>, дали пояснения о том, что во время несения службы в с. Власиха г. Барнаула 16.02.2021 года в ночное время на ул. Мамонтова около пивного бара «Пивкофф» ими был замечен автомобиль Тойота Виста, в который за руль (справа) сел парень, как позже было установлено Титов Д.Ю., вышедший из этого бара, с ним сели в машину двое девушек. Они на своём служебном автомобиле проследовали за данным автомобилем Тойота, который с применением громкой связи был остановлен на одной из улиц с. Власиха. <ФИО2> подошёл к водителю и в ходе проверки документов, им было установлено, что от Титова Д.Ю. исходит запах спиртного, в связи с чем он был препровождён в автомобиль ДПС и они проехали на ул. Мамонтова к той же пивной, где <ФИО2> были приглашены двое понятых из проезжавших автомобилей. Уже в присутствии понятых после разъяснения им процессуальных прав <ФИО1> отстранил Титова Д.Ю. от управления транспортным средством. Далее, <ФИО1> ему предложил пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, на что Титов Д.Ю. дал своё согласие. Был собран алкотектор, при этом Титов Д.Ю. самостоятельно распаковывал мундштук. Результат освидетельствования показал положительный результат, с которым Титов Д.Ю. согласился, был составлен соответствующий акт и протокол о правонарушении. Титов Д.Ю. каких-либо пояснений, замечаний не высказывал. Автомобиль был помещён на спецстоянку.

Свидетель <ФИО3> (понятой) в суде пояснил, что зимой около полуночи на ул. Мамонтова с. Власиха г. Барнаула его остановили сотрудники ДПС около пивной и предложили принять участие в оформлении водителя, у которого имелись признаки опьянения. Он прошёл в патрульный автомобиль, где сел на заднее сиденье и где уже находился второй понятой, а на переднем пассажирском сиденье сидел тот парень, которого оформляли, в автомобиле чувствовался запах спиртного. При этом сотрудники пояснили, что его остановили на ул. Партизанской с. Власиха, где и оставлен автомобиль. Ему и второму понятому разъяснили их права, сначала был составлен один документ, какой не помнит, они в нём расписались, затем парню на переднем сиденье сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование, парень согласился, он сам распаковал мундштук, с первого раза продул, прибор показал, что он пьян, парень согласился, был составлен документ об этом, в нём все расписались. Свидетель <ФИО3> подтвердил принадлежность ему подписей в протоколе об отстранении от управления ТС, акте освидетельствования и чеке алкотектора, пояснил что данные документы заполнялись в его присутствии, его участие понятым заняло около 20 минут.

Выслушав защитника, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, в том числе видеозапись из патрульного автомобиля, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 16 февраля 2021 года в 00 часов 21 минуту Титов Д.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем Тойота, р.з. <НОМЕР>, по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Партизанская, д. 41, двигаясь по ул. Партизанской от ул. Первомайская в сторону ул. Сосновая, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7. Правил дорожного движения РФ. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения Титову Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования установлено состояние его алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с участием понятых, что, вопреки доводам защитника, нашло своё подтверждение при рассмотрении дела, к акту приложена распечатка на бумажном носителе с записью результатов исследования (0,525 мг/л), что соответствует правилам проведения освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Титов Д.Ю. согласился, о чём в акте имеется его собственноручная подпись. При этом мировой судья принимает во внимание, что в силу примечания к ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена возможная суммарная погрешность измерений - 0,16 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе и остальные погрешности приборов учету не подлежат. Кроме этого вина Титова Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью освидетельствования, которая подтверждает соответствие данной процедуры КоАП РФ и административным регламентам. Мировой судья полагает, что факт управления Титов Д.Ю. автомобилем в состоянии опьянения установлен и доказан, оснований для прекращения производства по делу и освобождения Титова Д.Ю. от административной ответственности нет. Мировой судья квалифицирует действия Титова Д.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

признать Титова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 рублей с зачислением штрафа: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, р/с 03100643000000011700, КБК 18811601123010001140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКТМО 01701000, БИК 010173001, УИН 18810422217110003731. Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу (656023, г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5) Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена на судебный участок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Суспин на 31.05.2021 г. постановление в законную силу не вступило подлинник документа подшит в деле № 5-92/2021 на судебном участке № 8 Индустриального района г. Барнаула с.з. Н.Г.Тарада