Решение по делу № 3-150/2019 от 07.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

    07.08.2019 года                                                                                       с.Касумкент.  
   Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении Кафланова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,  проживающего в <АДРЕС>, Сулейман-Стальского района РД,

                                                             УСТАНОВИЛ:
     УУП ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении <ФИО3> составлен протокол по ст.7.19 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от 16 мая 2019 года <ФИО3>  самовольно подключился к электрическим сетям и использовал электричество. Вызванный в судебное заседание <ФИО3>,   вину свою признал и показал, что 16 мая 2019 года к нему домой пришли работники РЭС и сотрудник полиции. После осмотра прибора учета электрической энергии ему сообщили, что механизм не работает и нарушены госпломбы. Он сообщил, что не является специалистом в данном деле.  После чего ему сообщили, что в его отношении составят акт о безучетном потреблении электрической энергии и протокол об административном правонарушении, на что он возражать не стал. Позже ему сделали расчет безучетно потребленного электричества, и он оплатил ущерб. Вину признал полностью, также сообщил, что умысла на противозаконные действия у него не было, ущерб восстановил полностью, нигде не работает, является отцом многодетной семьи.  В связи с этим, просил суд не наказывать его строго.   

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <ФИО3> безучетно воспользовался электрической энергией. Данный факт также  подтверждается видеоматериалом имеющегося в материалах дела.  

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, и материалов дела, суд приходит к выводу, о необходимости освободить <ФИО3> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
  В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО3>  воспользовался электроэнергией  безучетно. Данный факт в судебном заседании <ФИО3> также не отрицал, указывая на то, что  не является специалистом в данном деле. Умысла на противозаконные действия у него не было. Также <ФИО3> в судебном заседании представил справки о том, что не работает, на иждивении находятся трое детей, и квитанцию, о возмещении ущерба за безучетное потребление электроэнергии.

Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 12, от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства дела.
        Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность <ФИО3> является совершение административного правонарушения впервые, вину признал, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, который он нанес.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:
      Признать Кафланова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19   КоАП  РФ.

Кафланова <ФИО1> от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                              Махмудов Т.А.