Решение по делу № 2-536/2011 от 17.03.2011

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года                                                                                           г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 157Самарской области Смоляк Ю.В.,

С участием истца Ибрагимова В.Ш., ответчиков Герасенковой (Кудрявцевой) Е.В., Ерисовой Н.В.,при секретаре Рогозиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/11 по исковому заявлению Ибрагимова Валерия Шавкатовича к Герасенковой (Кудрявцевой) Елене Викторовне, Ерисовой Наталье Викторовнео  признании  права собственности на земельный участок,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов В.Ш. обратился с исковым заявлением к Герасенковой (Кудрявцевой) Е.В,Ерисовой Н.В., в котором просит  признать за ним  право собственности на земельный участок,  площадью 500,0 кв.м.,  расположенный по адресу: <АДРЕС>  

В судебном заседании  истец Ибрагимов В.Ш. исковые требования поддержал,  пояснил, что <ДАТА>  приобрел  у гр. <ФИО6> вышеназванный земельный участок. Договор купли-продажи был нотариально удостоверен. С момента приобретения земельного участка  он пользуется им в соответствии с целевым назначением, несет бремя его содержания, пользуется добросовестно, постоянно, открыто и непрерывно. Переход права собственности не был своевременно должным образом оформлен. <ДАТА>  продавец земельного участка умер, в связи с чем, истец  не имеет возможности в настоящее время оформить свое право собственности на  земельный участок в Федеральной регистрационной службе г.о. Тольятти. Наследниками  после смерти <ФИО6> являются ответчицы, которые знают о совершенной между  их отцом и истцом сделке купли-продажи земельного участка. Просит суд  признать за ним права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Ответчицы Ерисова Н.В., Герасенкова (Кудрявцева) Е.В. в судебном заседании исковые требования признали полностью,   пояснили, что спорный земельный участок действительно  15.11.1996 года был продан их отцом Ибрагимову В.Ш.,данный факт не оспаривают.  Последствия признания иска им понятны.

Представитель третьего лица администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащимобразом,  о причинах неявки суд не уведомил.

Мировой судья, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица.

Мировой судья, заслушав истца,  ответчиков Герасенкову (Кудрявцеву) Е.В., Ерисову Н.В.,проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2  ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющего собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик передал спорный земельный участок, площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <АДРЕС>, принадлежащий ему на основании  свидетельства о праве собственности на землю САМ 320011 <НОМЕР> от <ДАТА> ( л.д. 11) истцу, а истец  оплатил ответчику за него денежную сумму, что  подтверждается договором купли-продажи земельного участка  от <ДАТА>, заверенного нотариусом  г. Тольятти <ФИО9> ( л.д. 9). С 1996 года по настоящее  время Ибрагимов В.Ш.постоянно, добросовестно, открыто и непрерывно пользуется спорным земельным участок, оплачивает членские взносы и целевые платежи. Претензий относительно данного имущества к истцу никто и никогда не предъявлял.

Таким образом, установлено, что сделка между сторонами исполнена. Стороны свои обязательства по договору купли-продажи выполнили, что соответствует требованиям ст. ст. 549, 556 ГК РФ.

На основании распоряжение главы администрации муниципального района Ставропольский Самарской области <НОМЕР> от 20.01.2011 года, спорному земельному участку присвоен адрес: <АДРЕС> ( л.д. 12).

Согласно представленного в суд  кадастрового паспорта на участок он имеет площадь  500 кв.м., разрешенное пользование: для коллективного садоводства.( л.д. 13).

На основании вышеизложенного, мировой судья  приходит к выводу, что за  Ибрагимовым В.Ш. следует признать право собственности на указанный земельный участок, поскольку сделка между ним и продавцом <ФИО11>  состоялась, условия договора были соблюдены в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Однако истец в судебном заседании заявила, что не желает взыскивать их с ответчиков.             

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-214 Гражданского  процессуального  кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибрагимова Валерия Шавкатовича к Герасенковой (Кудрявцевой) Елене Викторовне, Ерисовой Наталье Викторовнео  признании  права собственности на земельный участок - удовлетворить.

            Признать за  Ибрагимовым Валерием Шавкатовичем  право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> с разрешенным использованием - для коллективного садоводства..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью судебного участка № 157 Самарской области.

Мировой судья                                                                                                      Ю.В. Смоляк<АДРЕС>

Мотивированное решение изготовлено 22  марта  2011 года.