Решение по делу № 3-253/2017 от 26.07.2017

№ 3 - 253/2-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2017 г.                                                                                  ст. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея, Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материалв отношении

Рязанова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района, место жительства: <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,102, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанов А.Н., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами,  <ДАТА2>, в 16 час 17 мин. на автодороге в ст. Дондуковской, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21053 госномер <НОМЕР>, и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.       

В судебном заседании Рязанов А.Н вину признала, пояснил, что выпила пива, поехал, от медосвидетельствования отказался.  Водительские права не получал.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Из протокола 01 АН <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование следует, что  основанием для направления Рязанова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта). Наличие такого признака состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Поскольку Рязанов А.Н. отказался от прохождения медосвидетельствования, в отношении него  обоснованно составлен протокол 01 НА <НОМЕР> об административном правонарушении,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, выяснилось, что данный водитель водительские права не получал.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден, протоколом 01 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства. Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания не отрицались.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что процессуальные действия в отношении указанного лица проведены в установленном законом порядке.  Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Рязанову А.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принесено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особой особую общественную опасность, личность виновного, не работающего , признавшего вину, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно протоколу <НОМЕР> о задержании Рязанов А.Н. значился задержанным с 18ч. 30 мин. <ДАТА4> по 08ч.10. м. <ДАТА5> г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рязанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок исполнения наказания исчислять с <ДАТА5> г. с времени доставления к месту отбывания наказания с зачетом времени задержания 18 ч. 30 мин. <ДАТА4> по 08ч.10. м. <ДАТА5>г.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             Г. Н. <ФИО2>