Решение по делу № 2-501/2012 от 22.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 года                                                                           с . Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н. При секретаре судебного заседанияМоисеевой А.А.

 С участием :

 Представителя ответчицы Макаровой Н.В. - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  

рассмотрев открытом судебном заседании  в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР>   по иску  ОАО « Сбербанка России»  в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> к Макаровой Н.В., Макаровой Н.П.  о расторжении кредитного договора  <НОМЕР>  от <ДАТА3> и досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Сбербанка России»  в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> обратился в суд с иском к Макаровой Н.В., Макаровой Н.П.  о расторжении кредитного договора  <НОМЕР>  от <ДАТА3> и досрочном взыскании ссудной задолженности на том основании , что <ДАТА3>ода  между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице Шенталинского  отделения 5855 и Макаровой Н.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>  о предоставлении Макаровой Н.В. кредита в размере 50000  рублей 00 копеек сроком на 5 лет под 17 % годовых  .

Шенталинское отделение 5855 свои обязательства  по договору выполнило , выдав <ДАТА3>ода Макаровой Н.В.  сумму кредита наличными полностью . Макарова Н.В.   свои обязательства  по договору исполняла с нарушением п. п. 1.1, 4.1 ,4.2 ,4.10 кредитного договора.

В результате  на <ДАТА5> у ответчицы перед банком образовалась задолженность по кредитному договору и неустойка в общем размере 16751 рубль  09 копеек.

В качестве обеспечения по настоящему договору с Макаровой Н.П. заключен договор поручительства <НОМЕР>/1   от <ДАТА3> ,согласно п. п. 1.1,2.1,2.2 2.8   которого Макарова Н.П. обязалась нести с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам кредитного договора в случае неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором <НОМЕР>   от <ДАТА3> обязательств .

 В досудебном порядке урегулирования спора  задолженность и неустойка погашены не была .

В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 670  рублей  04  копейки  

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела без участия , поддержав заявленные исковые требования  .

Представитель ответчицы Макаровой Н.В. - адвокат Черняева О.И., ознакомившись с исковыми требованиями , возражений против их удовлетворения суду не представила .

Ответчица Макарова Н.П. согласно записи акта о смерти<НОМЕР> от <ДАТА7>  отдела ЗАГС муниципального района <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области умерла  <ДАТА8> .

Суд, выслушав показания представителя ответчицы Макаровой Н.В. - адвоката Черняевой О.И.,изучив  материалы дела в совокупности  , считает , что требования истица подлежат  удовлетворению частично   по следующим основаниям .

 Судом установлено  , что <ДАТА3>ода  между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице Шенталинского  отделения 5855 и Макаровой Н.В.      был заключен кредитный договор <НОМЕР>  о предоставлении Макаровой Н.В.  кредита в размере 50000  рублей 00 копеек сроком на 5 лет под 17 % годовых  .

В качестве обеспечения по настоящему договору с Макаровой Н.П. заключен договор поручительства <НОМЕР>/1   от <ДАТА3> согласно п. п. 1.1,2.1,2.2 2.8   которого Макарова Н.П. обязалась нести с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам кредитного договора в случае неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором <НОМЕР>   от <ДАТА3> обязательств .

Шенталинское отделение 5855 свои обязательства  по договору выполнило , выдав <ДАТА3>ода Макаровой Н.В.    сумму кредита наличными полностью

На основании  приказа Поволжского  Банка <НОМЕР>-ОР от <ДАТА9> « О реорганизации  Шенталинского отделения <НОМЕР> и Сергиевского отделения <НОМЕР> организационно подчиненных Поволжскому банку» с <ДАТА10> Шенталинское отделение <НОМЕР> переведено в статус внутреннего структурного подразделения  - универсальный  дополнительный офис <НОМЕР>/064 Сергиевского отделения  4245 .

Согласно ч.1  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть п. п. 1.1 ,4.1  Договора <НОМЕР> от <ДАТА3>..

Согласно ч.1  ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на сумму просроченного  платежа подлежит начисление неустойка  в размере, предусмотренном п. 4.4,4.5,4.8  Договора <НОМЕР> от <ДАТА3>.  - двукратной  процентной ставки на дату  возникновения просроченной задолженности  по Договору с с суммы просроченного платежа  за период просрочки с даты , следующей  за датой наступления  исполнения обязательства

В соответствии с ч.2  ст. 811 ГК РФ, п 5.2.4  Договора <НОМЕР> от <ДАТА3>. если предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Макарова Н.В.,   являющаяся заемщиком,   свои обязательства ,предусмотренные п.1.1 , 4.1, Договора,  не исполнила ,образовалась задолженность в сумме 16751 рублей 09 копеек, обоснованная представленным суду письменным расчетом и историей операций по договору  <НОМЕР> от <ДАТА3> , по состоянию на <ДАТА13>

Последний  платеж ответчицей    согласно историй операций по договору <НОМЕР> от <ДАТА3>.   произведен <ДАТА14> .

В дальнейшем ответчица Макарова Н.В. в одностороннем  порядке отказалась исполнять обязательства  по Договору <НОМЕР> от <ДАТА3>. 

В качестве обеспечения по настоящему договору с Макаровой Н.П. заключен договор поручительства <НОМЕР>/1  от <ДАТА3>. , согласно п. п. 1.1,2.1   которого  Макарова Н.П. обязалась нести с заемщиком солидарнуюответственность по обязательствам кредитного договора в случае неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА3>.  обязательств .

Согласно   записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА7>  отдела ЗАГС муниципального района <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области Макарова Н.П. умерла<ДАТА8> .

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1  статьи  1175 ГК РФ предусмотрено , что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному суду свидетельства о праве на наследство по закону  , выданного <ДАТА15> нотариусом нотариального округа : <АДРЕС> район <АДРЕС> области , наследницей умершей Макаровой Н.П. является Макарова Н.В.- наемщица по  договору <НОМЕР> от <ДАТА3> и ответчица по настоящему делу .

Сумма унаследованного Макаровой Н.В. имущества  после смерти Макаровой Н.П.  согласно представленным свидетельствам  о наследовании по закону значительно превышает сумму  обязательства Макаровой Н.П. по договору поручительства .

Доказательств наличия иных неисполненных Макаровой Н.П. обязательств суду не представлено..

Следовательно Макарова Н.В. на настоящее время является единственным лицом, ответственным по сложившимся обязательства возвращения  просроченной задолженности по договору  <НОМЕР> от <ДАТА16>

Согласно ст.102 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию так же  сумма государственной пошлины , оплаченная истом при обращении в суд , согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Руководствуясь ст. ст. 307,310,322, 363, 807-810,819  ГК РФ ,102  ,194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  ОАО « Сбербанка России»  в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> к Макаровой Н.В., Макаровой Н.П.  о расторжении кредитного договора  <НОМЕР>  от <ДАТА3> и досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить частично  .

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> , заключенный между Макаровой Н.В. и акционерным  коммерческим Сберегательным предоставлении кредита « На неотложные нужды» в сумме 50000 рублей  .

Взыскать с Макаровой Н.В. в пользу ОАО « Сбербанка России»  в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>   в размере просроченного основного долга на сумму 12386 рублей 97  копеек, просроченных процентов на сумму 3460 рублей 25 копеек . неустойки за просроченный основной долг на сумму 21 рубль 52 копейки и неустойку за просроченные проценты в размере 882 рубля 35 копеек  ,  а так же  сумму государственной пошлины в размере 670    рублей 04  копейки    , итого сумму 17421    ( семнадцать     тысяч четыреста двадцать один  )  рубль  13 копеек .

В части  удовлетворения исковых требований ОАО « Сбербанка России»  в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> к Макаровой Н.П.  о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>  отказать

Решение может быть обжаловано в Исаклинский  районный суд Самарской области  в течение одно месяца  через мирового судью .

Мировой судья              подпись Жукова Ю.Н<ФИО1>