Решение по делу № 2-474/2012 от 10.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., при секретаре Глоденко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2012 по иску ООО «ЭнергоСтройСервис» к Дорошкевичу ВП о взыскании денежных средств за оказание услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «ЭнергоСтройСервис» обратилось в суд с иском к Дорошкевичу В.П. о взыскании денежных средств за оказание услуги, указав, что одним из предметов деятельности Общества является осуществление ремонта жилого и нежилого фонда. 20.04.2009 г. от Дорошкевича В.П. на имя директора ООО «ЭнергоСтройСервис» поступило заявление о производстве замены приборов учета холодной и горячей воды в количестве 2 шт. по адресу: г. Тольятти, ул.,. По данному адресу 24.04.2009 г. на основании заявления были заменены приборы учета холодной и горячей воды, на счетчики СГВ-15 антимагнитные, заводской номер:, что подтверждается Актом выполненных работ по установке приборов учета и паспортами. По данному акту стоимость услуг составляет 1 540 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ «заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги…». Дорошкевич В.П. не выполнил своих обязательств перед ООО «ЭнергоСтройСервис» по оплате за оказанные услуги. 24.04.2009г. была произведена пломбировка установленных счетчиков воды, что подтверждается Актом допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета, это подтверждает, что услуги были выполнены надлежащего качества. Сотрудники ООО «ЭнергоСтройСервис» неоднократно связывались с ответчиком по телефону с просьбой произвести оплату оказанных услуг, на что последний отвечал отказом. Просят взыскать с ответчика в пользу истца за оказанные услуги сумму в размере 1 540 руб., а также оплаченную госпошлину в размере 400 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Дорошкевич В.П. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, мировой приходит к следующему. В соответствии со ст. 779 ч.1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст.781 ч.1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Из материалов дела следует, что 24.04.2009 г. на основании заявления ответчика между ООО «ЭнергоСтройСервис» и ответчиком был заключен договор на оказание услуг. Были заменены приборы учета холодной и горячей воды, на счетчики СГВ-15 антимагнитные, заводской номер:, что подтверждается Актом выполненных работ по установке приборов учета и паспортами. В нарушение условий договора, ответчиком оплата услуг истца не произведена. По данному акту стоимость услуг составляет 1 540 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы права и законные интересы других лиц. С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в размере 1 540 руб. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом была уплачена госпошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,98,194 - 199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Дорошкевича ВП в пользу ООО «ЭнергоСтройСервис» стоимость оказанной услуги в размере 1 540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 1 940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей. Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. И.о. мирового судьи Н.А.<ФИО1>