Решение по делу № 5-258/2013 от 17.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-258/2012

по делу об административном правонарушении

«17» июня 2013г.                                                                                         г.о.  Самара

     Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ  в отношении Тявина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, проживающего: г.о.Самара, ул. <АДРЕС>, 20А-160, работающего в ООО «Теплоэнерго» прорабом,

У С Т А Н О В И Л:

     Из протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в 13:30 час., следует, что прораб ООО «Теплоэнерго» Тявин <ФИО> будучи ответственным лицом за производство работ, не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица от <ДАТА4>, уполномоченного осуществлять государственный контроль.

    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

         В судебное заседание Тявин <ФИО> не явился. Согласно представленной в материалах дела телефонограмме, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался своевременно надлежащим образом. Причину неявки в суд не сообщил, возражений не представил.

         Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 3 Приказа МВД РФ от 08.06.1999 N 410 (ред. от 07.07.2003) "О совершенствовании нормативно-правового регулирования деятельности службы дорожной инспекции и организации движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"  контроль за соблюдением правил, нормативов и стандартов дорожного движения при проектировании, строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов возлагается на отделы, отделения, группы дорожной инспекции и организации движения, входящие в структуру Главного управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Службы общественной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации, управлений (отделов, отделений) Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации.

         Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от 1 тысячи до 2 тысяч рублей. При этом, правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.

         Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> заместителем начальника ОГИБДД У МВД России по г.Самаре <ФИО3>  в целях устранения нарушений ГОСТа Р 50597-1993 «Автомобильные улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», ВСН 37-84 «Инструкция по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» в адрес прораба ООО «Теплоэнерго» Тявина <ФИО> вынесено Предписание провести мероприятия по установке дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы» и 4.2.1 «Объезд препятствия с права»на флуоресцентной подложке, по адресу г.о.Самара, <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> в срок до 13.00 час. <ДАТА7>

         Согласно должностной инструкции Тявин <ФИО> как прораб строительно-монтажных работ ООО «Теплоэнерго», осуществляет организацию, руководство персоналом во время по производства строительно-монтажных работ

          Вышеуказанное предписание получено Тявиным <ФИО> <ДАТА4> срок выполнения предписания -  до 13-00 час. <ДАТА4>

          На момент проверки выполнения предписания <ДАТА3> выявлено, что предписание не выполнено, о чем сотрудником ДН ОГИБДД УМВД по г. Самаре Акбулатовым <ФИО> составлен акт.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Тявина <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

     Руководствуясь ст. 19.5 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

     Признать Тявина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000  (одной тысячи) рублей.

         Штраф подлежит уплате на реквизиты:

          получатель: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970,

КПП 631601001, р/счет 40101810200000010001,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара,

БИК: 043601001, ОКАТО: 36401000000,

КБК: 188 116 300 200 16000 140,

уникальный код администратора - 006,

Полк ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре по адресу: 443016, г.Самара, ул.Ставропольская, 120, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 13 Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.

     Мировой судья                                                                                                   Н.Ю. Бадьёва