Решение по делу № 1-37/2018 от 08.08.2018

                                                                                                                      Дело № 1-37/2018

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем    Российской   Федерации

08 августа 2018 г.                                                                                           р.п. Тереньга

            Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Яшонова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Вдовина С.П.,

подсудимого Осипова<ФИО>,

защитника адвоката Лаптевой Т.А., представившей удостоверение № 324 от 17 декабря 2002 г. и ордер №55  от 28.06.2018 года,

при секретаре Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Осипова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием,  женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 291.2 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2018 старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД РФ «Сенгилеевский» Ульяновской области старший лейтенант полиции Никитин С.Г., назначенный на указанную должность приказом врио начальника МО МВД РФ «Сенгилеевский» Ульяновской области №16 л/с от 16.06.2014, являющийся представителем власти и находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, действовавший правомерно, в строгом соответствии с предоставленными ему полномочиями по обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, предусмотренными ст.12,13 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, а так же должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной 07.07.2014 начальником МО МВД РФ «Сенгилеевский» Ульяновской области, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной на 01.06.2018 начальником ОП (дислокация р.п.Тереньга) МО МВД России «Сенгилеевский» Ульяновской области, находился в 11 часов 25 минут на маршруте патрулирования совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД РФ «Сенгилеевский» Ульяновской области старшим лейтенантом полиции Черновым<ФИО>, на участке автодороги с. Подкуровка Тереньгульского района Ульяновской области, где осуществляли контроль за соблюдением правил дорожного движения.

01.06.2018г. в 11 часов 25 минут, Осипов<ФИО> в с. Подкуровка Тереньгульского района Ульяновской области ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Указанный факт совершения административного правонарушения был выявлен старшим инспектором ДПС Никитиным С.Г.

Находясь в служебной автомашине сотрудников ГИБДД по адресу: с. Подкуровка Тереньгульского района Ульяновской области ул. <АДРЕС>, в период с 11 часов 25 минут до 14 часов 00 минут, точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, Осипов<ФИО>, желая избежать привлечения к административной ответственности и зная, что сотрудник полиции - Никитин С.Г., является должностным лицом, который используя свои должностные полномочия может скрыть факт совершения вышеуказанного административного правонарушения, осознавая, что это является незаконным, предложил инспектору Никитину С.Г. взятку в виде денег, однако последний на данное предложение ответил отказом. При этом Никитин С.Г. предупредил Осипова<ФИО> об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

С целью доведения своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий, не желая быть привлеченным к административной ответственности, Осипов<ФИО>, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля в вышеуказанное время положил денежные средства в сумме 3000 рублей на переднее водительское сидение, на котором находился Никитин С.Г., предложив их тем самым в качестве взятки инспектору Никитину С.Г. за не применение в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и за не направление составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в суд, то есть совершил покушение на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий. Вместе с тем Осипов<ФИО> не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Никитин С.Г. сообщил о попытке дать ему взятку в правоохранительные органы.

Осипов <ФИО> согласен с предъявленным ему обвинением в полном  объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Осипов <ФИО> свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, заявив, что свою вину полностью признает и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, защитником подсудимого не заявлено.

По  данному делу имеются все основания применения особого порядка   принятия  судебного  решения,  поскольку  Осипов <ФИО> обвиняется  в  совершении  преступления,  наказание  за  которое  предусмотрено  Уголовным  кодексом  РФ  не  превышает  10  лет  лишения  свободы. Он  согласен  с  предъявленным  обвинением  в  полном  объеме,  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства, заявлено  оно  им  добровольно  и  после  консультации  с  защитником,  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного  разбирательства. Государственный  обвинитель, защитник согласны  на  принятие  судебного  решения без проведения  судебного  разбирательства в общем порядке.

Мировой судья  считает, что обвинение, предъявленное Осипову<ФИО> является  обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Осипова<ФИО> мировой судья квалифицирует  по  ч.3  ст.30, ч.1 ст.291.2 УК  РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень  общественной  опасности  содеянного,  личность виновного, обстоятельства,  смягчающие его  наказание  по  данному  делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а  также  влияние  назначенного наказания  на  исправление  осужденного и условия жизни его семьи.

Осипов <ФИО> не судим, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны общественного порядка  не привлекался, проживает с женой, не работает, но имеет личное подсобное хозяйство. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, указано, что жалоб на поведение Осипова<ФИО> не поступало. Осипов <ФИО>  на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

К  обстоятельствам,  смягчающим наказание Осипова<ФИО>  мировой судья  относит  полное  признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики с места жительства.

Мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны общественного порядка, не привлекался, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в употреблении спиртных напитков замечен не был, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом общественной  опасности,  характера содеянного, обстоятельств  совершенного подсудимым преступления, размера вреда, личности подсудимого, мировой судья назначает Осипову<ФИО> наказание в виде  штрафа,  находя  возможным его  исправление  и  перевоспитание  путем  применения  этого  вида  наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: цифровая мини флешь карта, преданная на ответственное хранение свидетелю Никитину С.Г.,  подлежит передачи последнему в полное распоряжение; три денежные купюры по 1000 рублей каждая с номером и серией ПМ 0041685, МХ 2531165, ЗГ 1576581, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сенгилеевский», подлежат конфискации, то есть обращению в доход государства; компакт диск DVD PSP6A2RJ080501 с фрагментами видеозаписи, подлежит хранению при уголовном деле.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Осипова<ФИО> не подлежат.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 314-317 УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осипова <ФИО2> виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2  УК  РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 7000 рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному Осипову<ФИО> - обязательство о явке, до вступления приговора в  законную  силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: цифровую мини флешь карту, предать Никитину С.Г. в полное распоряжение; три денежные купюры по 1000 рублей каждая с номером и серией ПМ 0041685, МХ 2531165, ЗГ 1576581, конфисковать, то есть обратить в доход государства; компакт диск DVD PSP6A2RJ080501 с фрагментами видеозаписи, хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке в Сенгилеевскийрайонный суд Ульяновской области в течение 10 суток со  дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                            Н.В. Яшонова