Решение по делу № 1-62/2013 от 23.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сенгилей 23 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сенгилеевского административного района Ульяновской области О.В. Кузнецова,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Кузьмичёва А.Г.,

защиты в лице  адвоката Моисеевой Н.Ю., представившей удостоверение №389 от 19.12.2002г. и и ордер №25 от 23 мая 2013г.,

подсудимого Ушкова Д.В.,

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Ткачевой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ушкова Д.В.1 <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Ушков Д.В. 04 апреля 2013 года около 15 часов, находясь в неогороженном  дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за ним никто не наблюдает и никто не сможет помешать реализовать его преступные намерения, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил находящуюся в этом дворе чугунную ванну стоимостью 2400 рублей, принадлежащую <ФИО1>, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ушкова Д.В. <ФИО3>. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

Действия подсудимого Ушкова Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу потерпевший <ФИО1> пояснил, что похищенное имущество ему возвращено, подсудимый просил е него прощения, и он его простил, от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении данного уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с Ушковым Д.В., к уголовной ответственности его привлекать не желает, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Ушков Д.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, просил прощения у потерпевшего, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, в содеянном раскаивается.

Выслушав мнение защитника, который поддержал заявленное ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Ушкова Д.В., т.к. прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению цели уголовного наказания,  мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ушков Д.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ушков Д.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, с апреля 2012 года не привлекался к административной ответственности, впервые совершил преступление небольшой тяжести, проживает с недееспособным отцом Ушкова Д.В.1 является его опекуном, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, не работает, УУП МО МВД России «Сенгилеевский» характеризуется удовлетворительно, заместителем главы администрации МО «Сенгилеевский район» по вопросам городского поселения характеризуется положительно.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что Ушков Д.В. признал полностью свою вину, раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевшего до начала и во время судебного заседания, учитывая его имущественное положение, то, что он является опекуном недееспособного отца Ушкова Д.В.1, учитывая удовлетворительную характеристику подсудимого от УУП, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие гражданских исков, добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного, активное способствование раскрытию преступления, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего <ФИО1>

Указанные обстоятельства являются основаниями для освобождения Ушкова Д.В.  от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

В судебном заседании подсудимый Ушков Д.В. заявил о своей готовности возместить  процессуальные издержки в полном объеме. В связи с этим суд считает необходимым возложить процессуальные издержки на подсудимого Ушкова Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении Ушкова Д.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании  ст.25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения  Ушкова Д.В.1  в виде обязательства о явке  отменить.

Взыскать с Ушкова Д.В.1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме  2200 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья О.В.<ФИО5>