Решение по делу № 2-1281/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-1281/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 г.                                                               г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Шурховецкой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Егереву А.Ф., Егеревой Д.А., Егеревой Н.А. о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и общедомовых нужд по горячему водоснабжению, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Теплосеть» г. Кисловодска обратилось в суд с иском к Егереву А.Ф., Егеревой Д.А., Егеревой Н.А. о взыскании денежных средств за услуги по предоставлению тепловой энергии, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Теплосеть» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики Егеревы являются собственниками <адрес>. ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» поставляет в квартиру ответчиков Егеревых тепловую энергию в виде отопления, ГВС в <адрес>. Егерев А.Ф., Егерева Д.А. и Егерева Н.А. пользуется предоставленными услугами, однако не оплачивает их в нарушение действующего законодательства. За ответчиками Егеревым А.Ф., Егеревой Д.А., Егеревой Н.А. числится сумма задолженности за предоставленные услуги в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по отоплению в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ГВС в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ГВС на ОДН в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня по отоплению в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за ГВС в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня по ГВС на ОДН в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма задолженности за отопление, горячее водоснабжение и ОДН по ГВС составляет <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности по пени составляет <данные изъяты> рублей. В адрес ответчиков неоднократно направлялись предупреждения об оплате задолженности, последнее направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасила.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» Аксяитова Д.Ш., действующая на основании полномочной доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Егерев А.Ф. и Егерева Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» согласились и пояснили, что на основании договора о передаче жилья в собственность ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <адрес>. Действительно за ними числится задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», поскольку в связи с трудным материальным положением они производили нерегулярно, а по мере возможности. При вынесении решения суда просили суд снизить размер начисленной пени.

Ответчик Егерева Н.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и согласия участвующих лиц, дело рассмотрено в отсутствии ответчика Егеревой Н.А.

Выслушав представителя истца, ответчиков Егерева А.Ф. и Егереву Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539, пунктом 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 546 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ (пункт 1 статьи 547 ГК РФ).

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу <адрес>, подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск».

Квартира № в <адрес> передана в совместную собственность Егереву А.Ф., Егеревой Д.А. и Егеревой Н.А. на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор зарегистрирован ГУП СК «<адрес>техинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету за ответчиками Егеревым А.Ф., Егеревой Д.А., Егеревой Н.А., являющимися собственником <адрес>, лицевой счет №, образовалась задолженность за предоставленные услуги в размере <данные изъяты>.

Из материалов искового заявления усматривается, что услуги по предоставлению тепловой энергии в квартиру ответчика истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии в ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» ответчики не обращались.

С учетом требований разумности, а так же с учетом того, что ответчики частично производят оплаты в счет погашения образовавшейся задолженности, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков Егеревых, снизив размер пени подлежащей взысканию за услуги по предоставлению отопления до <данные изъяты> рублей, за услуги по предоставлению горячего водоснабжения до <данные изъяты> рублей в остальной части заявленных требований о взыскании пени по отоплению в размере <данные изъяты> рублей и пени по ГВС в размере <данные изъяты> рублей отказать.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков Егерева А.Ф., Егеревой Д.А., Егеревой Н.А. следует взыскать в равных долях государственную пошлину, уплаченную ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Егереву А.Ф., Егеревой Д.А., Егеревой Н.А. о взыскании денежных средств за услуги по предоставлению тепловой энергии, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать в равных долях с Егерева А.Ф., Егеревой Д.А. и Егеревой Н.А. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» задолженность <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Егерева А.Ф., Егеревой Д.А. и Егеревой Н.А. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о взыскании пени по отоплению в размере <данные изъяты> рублей, пени по ГВС в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2016 года.

Судья                                                                              А.В. Коротыч