Решение по делу № 1-90/2012 от 21.12.2012

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-90/2012

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

    о прекращении уголовного дела

с. Корткерос 21 декабря 2012 года

              Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., с участием государственного обвинителя от прокуратуры  Корткеросского  района  Краевой Е.А.,

потерпевшего <ФИО1>, законного представителя потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого Каракчиева А.Д.,

защитника Забоева В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от 30.11.2012 года,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Каракчиева А.Д.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

            Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2012 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут (более точное время не установлено),  в доме <НОМЕР>, Каракчиев А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  на почве личных неприязненных отношений,   умышленно  нанес один удар  ладонью в область лица потерпевшего <ФИО1>

Своими противоправными действиями Каракчиев А.Д.  причинил потерпевшему <ФИО1> физическую боль.

Действия Каракчиева А.Д.  подлежат квалификации по ч.1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,  указанных в ст. 115 УК РФ.

            До начала судебного следствия  потерпевший  <ФИО1> и его законный представитель <ФИО2> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каракчиева Алексея Дмитриевича, поскольку потерпевший и его законный представитель  примирились с подсудимым. Никаких претензий, в том числе материального характера, потерпевший и его законный представитель к подсудимому   не имеет.  Подсудимый Каракчиев Д.А. перед потерпевшим и его законным представителем  извинился, потерпевший, и его законный представитель  извинение приняли и   простили подсудимого.

Подсудимый  Каракчиев Д.А.  не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Забоев В.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражает против прекращения уголовного дела  по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку стороны примирились.  

В соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ в случае возбуждения уголовного дела прокурором, оно может быть прекращено в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каракчиев А.Д.  ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, извинился  перед потерпевшим  и  его законным представителем. Потерпевший и его  законный представитель полностью удовлетворены возмещенным вредом, а в частности принесением извинения, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимого Каракчиева А.Д. с потерпевшим  <ФИО1>

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела,  мнение защитника, полагавшего уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, мировой судья считает производство по делу подлежащим прекращению.

Добровольно заявленное потерпевшим  и его  законным представителем ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Каракчиева А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  116 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, в связи с примирением сторон.

В соответствии с  пунктом 8 части 2 статьи 213 УПК РФ  меру пресечения в  виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении  Каракчиева А.Д. следует отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате  вознаграждения  адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч.2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело  и уголовное преследование в отношении Каракчиева А.Д.,  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив  Каракчиева А.Д. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2167,50 руб.  по оплате вознаграждения  адвокатам Поповой В.А. и Забоеву  В.Н.  отнести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в  виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении  Каракчиева   А.Д. отменить.

            Постановление может быть обжаловано в Корткеросский  районный суд через Сторожевский межрайонный судебный участок в течение десяти суток со дня его провозглашения.

            Мировой судья                                                                                  В.Б. Трошева