Решение от 18.12.2019 по делу № 5-373/2019 от 18.12.2019

                                                                                              дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>

<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина <АДРЕС>, рутульца по национальности, военнообязанного, проживающего: с. <АДРЕС> района РД.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из Ахтынского районного отдела судебных приставов, по подведомственности поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> для рассмотрения по существу.

Согласно протокола об административном правонарушении  от <ДАТА3>, составленного судебным приставом по ОУПДС ОСП УФССП РФ по Ахтынскому и <АДРЕС> районам РД, <ФИО3> гражданин <ФИО2>  <ДАТА3> в  12 часов 30 минут  находясь в коридоре здания Ахтынского районного суда находящегося по адресу с. <АДРЕС> района РД, вел себя вызывающе, громко разговаривал, кричал, нарушая установленный порядок поведения нахождения лиц в здании суда. На замечания судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, не реагировал и продолжал свои противоправные действия, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

         Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         В судебном заседании <ФИО2> вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что сожалеет, что не послушался судебного пристава, в дальнейшем подобного не повторится.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

         Диспозиция ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В подтверждение обстоятельств, вмененного <ФИО2> административного правонарушения,  к материалам дела приобщены следующие документы:

- Протокол б/н об административном правонарушении от <ДАТА4>, из содержания которого усматривается, что по окончании его составления <ФИО2> ознакомлен с содержанием протокола и существом установленного  в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, с которым он выразил свое согласие, ему также были разъяснены процессуальные права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ, под личную подпись получил копию составленного протокола;

- Акт составленный судебным приставом ОУПДС по Ахтынскому и <АДРЕС> районам УФССП <АДРЕС> по РД <ФИО3> от <ДАТА4> об обнаружении правонарушения из содержания которого следует, что  гр-н  <ФИО2> в коридоре здания Ахтынского районного суда находящегося по адресу с. <АДРЕС> района РД, вел себя вызывающе, громко разговаривал, кричал, нарушая установленный порядок поведения нахождения лиц в здании суда,  на замечания судебного пристава не реагировал. По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного  ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

- Объяснения данные <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>

Согласно ст.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов. В соответствии со ст.11 указанного Закона судебный пристав  поддерживает общественный порядок в судебных помещениях.

Согласно ст.14 указанного Закона требования судебного пристава  обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

 Неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленных в суде порядок и правила, образует состав административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ.

           Исследовав и изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.  

В установленный законом срок действия судебного пристава исполнителя  вышестоящему должностному лицу  либо в суд  <ФИО2> не обжалованы.

                   Материал об административном правонарушении оформлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями и норм Кодекса об  административных правонарушениях РФ и направлен в суд  с соблюдением сроков его рассмотрения.

         При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

         Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, считает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ,  по делу не имеются.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░2> <░░░░7> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.17.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500  (░░░░░░░)░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ <░░░2>,░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:   

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, 

░/░  40101810600000010021, ░░░ <░░░░░>,    ░░░ <░░░░░>,

░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 82206000, ░░░ 32205027190017231009,

░░░:32205027190017231102

░░░░ ░░░░░░░░░░:   ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1  ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1-30.3 ░░░░ ░░,   ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>                                                       <░░░1>