Решение по делу № 2-299/2011 от 05.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   <ДАТА1>                                                                                город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - <ФИО1>

при секретаре -  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В заявлении указал, что с февраля 2010 года по март 2011 года ответчица <ФИО4> работала продавцом в магазине ИП <ФИО3> По результатам ревизии в магазине была выявлена недостача у ответчицы в размере 31 850 рублей 34 копейки. <ДАТА2> ответчицей собственноручно была составлена расписка в простой письменной форме с указанием срока возврата денежных средств. Однако до настоящего времени денежную сумму ответчица не вернула истице. Ответчица перестала отвечать на телефонные звонки.  Просит взыскать с ответчицы в пользу истца денежную сумму в размере 31 850 рублей 34 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 156 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности <ФИО6> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна.     

Ответчик не явилась в судебное заседание дважды. Извещена о дне и времени слушания дела правильно и своевременно, причина не явки суду не известна. 

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что с февраля 2010 года по март 2011 года ответчица <ФИО4> работала продавцом в магазине ИП <ФИО3> По результатам ревизии в магазине была выявлена недостача у ответчицы в размере 31 850 рублей 34 копейки. <ДАТА2> ответчицей собственноручно была составлена расписка в простой письменной форме с указанием срока возврата денежных средств.

До настоящего времени денежная сумма ответчицей не возвращена истцу.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет обязательства, чем существенно нарушила их.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ,  в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО4> подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере  1 156 рублей 00 копеек.  (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ИП <ФИО3> денежные средства в размере 31 850 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 156 рублей 00 копеек, а всего 33 006 (тридцать три тысячи шесть) рублей 34 копейки.   

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой  судья                                                                                            <ФИО1>