Решение по делу № 1-3/2021 от 10.06.2021

                                                                                                                        Дело №1-3/2021г.

УИД: 05MS0078-01-2021-000514-78

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

10 июня 2021 года с. Касумкент Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан НазаралиевН.А.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя - <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника в лице адвоката <ФИО3>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего там же по <АДРЕС>,   гражданина Российской Федерации, разведенного, временно не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ,

установил:

подсудимый <ФИО2> 21.04.2021 года, примерно  в 13 часов 10 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» имея умысел на совершения преступления, находясь на окраине села Ашагастал-Казмаляр Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, в местности с географическими координатами согласно данным GPS навигатора 41.668188 градус северной широты и 48.208271 градусов восточной долготы в нарушении Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 21.06.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» умышленно, из корыстных побуждений путем получения денежных средств в сумме 3000 (три тысяча) рублей от условного покупателя <ФИО4>, сбыл ружье без соответствующего разрешения и документов, которое согласно заключению эксперта №33 от 03.05.2021 года, является двуствольным, длинноствольным, гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, образца 1957-1963 годов выпуска, заводского изготовления Тульского оружейного завода (СССР) и относится к категории гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию. Представленное на исследование двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ», 1957-1963 годов выпуска, исправно и пригодно для производства выстрелов патронами 16 калибра.

После разъяснения судом прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, подсудимый <ФИО2> в присутствии защитника, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что

вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.4 УК РФ признает полностью и обещает впредь такого не совершать.

Выслушав подсудимого <ФИО2>, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого <ФИО2> в совершении описанного выше преступления.

Доброшенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что 20.04.2021 года, ему позвонил <ФИО4> и сообщил, что <ФИО2> проживающий в <АДРЕС> хочет продать за 3000 рублей охотничье ружье без документов и может ли тот купить это ружье и будет ли это законно. 21.04.2021 года на совещании в отделе МВД России по Сулейман-Стальскому району этот факт, был обсужден. Начальником было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». <ФИО4> был привлечен в качестве условного покупателя, оперативно розыскное мероприятие было проведено с оперуполномоченным <ФИО6> Оперативно-розыскные мероприятия проводились с участием двух понятых. 21.04.2021 года в отделе МВД России по Сулейман-Стальскому району в присутствии понятых он провел личный досмотр <ФИО4>, который выступал условным покупателем, в ходе которого при ничего не обнаружено. Далее <ФИО4> при участвующих лиц в качестве понятых он выдал деньги в сумме 3000 (три тысячи) рублей которые были заранее ксерокопированы. Далее в этот же день они выехали в сторону селения Ашагастал-Казмаляр Сулейман-Стальского района. Приехав на окраину села Ашагастал-Казмаляр Сулейман-Стальского района, возле автозаправки «Престиж» они повернули направо, в сторону местности «Расула дачи» и делая вид, что приехали на отдых и начали наблюдать со стороны. Далее <ФИО4> прошел примерно 100 метров вниз по грунтовой дороге в лесистую местность так называемой «Расула дачи», подошел к <ФИО2> Подойдя к <ФИО2>, условный покупатель поздоровался с тем, немного пообщавшись, <ФИО2> достал из мешка ружье, собрал и передал условному покупателю ружье. После того как условный покупатель <ФИО4> осмотрел ружье тот передал <ФИО2> денежные средства. Когда денежные средства были переданы <ФИО4>, тот пошел в сторону своей автомашины и в это время подал условный сигнал. Далее, он вместе с оперуполномоченным <ФИО6> подошли к ним, показав свои служебные удостоверения, объявили, что проведено оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка» и после чего <ФИО2> был задержан. После этого они все поехали в отдел полиции. В отделе полиции с участием понятых, которые ждали их рядом с отделом, купленное <ФИО4> ружье было добровольно ему выдано, и он упаковал ружье в полиэтиленовый мешок белого цвета, и опечатал оттисками печати, и заверил подписями участвующих лиц.  Далее в кабинете <ФИО2> добровольно выдал денежные средства в сумме три тысячи рублей, полученные от условного покупателя <ФИО4> Данные денежные средства им были упакованы в бумажный конверт белого цвета, и опечатаны оттисками печати, заверены подписями понятых. <ФИО2> какие-либо документы на изъятое охотничье ружье представить не смог, сказав, что у того их нет.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель <ФИО6> дал  аналогичные показания, который дал свидетель  <ФИО5>

аходясь Свидетель <ФИО4> допрошенный в судебном заседании показал, что  в апреле 2021 года, от знакомых он узнал, что мужчина по имени <ФИО8> из <АДРЕС> продает охотничье ружье. Так как он увлекается охотой, он решил поинтересоваться и приобрести данное ружье. Спустя пару дней он решил поехать к тому и обговорить этот вопрос. Встретившись с <ФИО9>, он ему сказал, что от знакомых он узнал, что он продает охотничье ружье и его этот вопрос заинтересовал, продал ли тот данное ружье. В ответ ему <ФИО8> сказал, что ружье еще он еще не продал и продает его за 3000 (три тысяча) рублей. После этого они договорились встретиться на окраине села Ашагастал-Казмаляр Сулейман-Стальского района, в местности «Расула дачи». В ходе разговора <ФИО8> ему сказал, что на данное ружье документов у него нет. Договорившись о встрече, он поехал по своим делам. После этого обдумав все хорошо, он решил про этот факт сказать своему знакомому сотруднику полиции <ФИО5> так как ему показалось подозрительным, что это ружье без документов, позвонил и рассказал по данному факту. После этого тот ему предложил выступить в качестве условного покупателя при проведении оперативно розыскного мероприятия, на что он согласился. 21.04.2021 года он был привлечен в качестве условного покупателя, при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» у <ФИО2> В этот же день, находясь в кабинете отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району в присутствии понятых  сотрудником полиции <ФИО5> были вручены ему денежные средства в сумме 3000 (три тысяча) рублей. В этот же день примерно в 12 часов 45 минут они выехали в сторону селения Ашагастал-Казмаляр Сулейман-Стальского района. Он  ехал впереди, а за ним ехали сотрудники полиции. В районе автозаправок «Престиж» они повернули направо в сторону местности «Расула дачи» расположенного на окраине села Ашагастал-Казмаляр Сулейман-Стальского района. Проехав, он остановил свою автомашину на поляне, вышел и подошел к <ФИО9>, который ждал его там. Подойдя к <ФИО9>, они поздоровались с тем, немного пообщавшись, <ФИО8> достал из мешка ружье, собрал и передал ему. Он осмотрел ружье и после этого передал тому денежные средства,  после чего он подал условный сигнал. Далее к ним подошли сотрудники полиции и <ФИО2> был задержан. Затем они все поехали в отдел полиции. В отделе полиции им купленное ружье было добровольно выдано. <ФИО8> какие-либо документы на изъятое охотничье ружье представить не смог, сказав, что у того их нет.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО10> данные им при производстве дознания  по делу от 11 мая 2021 года.

Согласно таким оглашенным показаниям  свидетеля <ФИО10> русским языком он владеет свободно, показания желает давать на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Психическими заболеваниями он не страдает. Наркотические средства он не употребляет. 21.04.2021 года, примерно с 09 часов 00 минут он по своим вопросам находился в центре <АДРЕС>. Закончив свои дела, он пешком шел к себе домой. В это время примерно в 10 часов 00 минут к нему подошел сотрудник полиции представился <ФИО5> и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно розыскного мероприятия. Объяснив ему суть дела, так как он особо никуда и не спешил, он дал свое согласие участвовать в качестве понятого. Также сотрудник полиции сказал, что тому необходимо попросить еще одного человека. Примерно через 30 минут сотрудник полиции попросил еще одного парня, который вышел из продуктового магазина расположенного возле отдела полиции участвовать в качестве понятого, объяснив и тому суть дела, тот также согласился принимать участие в качестве понятого. Далее они зашли в отдел МВД России по Сулейман-Стальскому району и в кабинете № 13 сотрудник полиции им показал молодого парня и представил как <ФИО4>, который выступает в качестве условного покупателя в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» и объяснил, что тот должен купить ружье без документов у <ФИО2> жителя <АДРЕС>, также из сотрудников полиции с ними находился и <ФИО6> Далее в кабинете отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району в его присутствии и другого понятого, сотрудником полиции <ФИО5> были вручены денежные средства в сумме 3000 (три тысяча) рублей условному покупателю с которых предварительно отсняв ксерокопии. Перед вручением денежных средств, примерно в 11 часов 00 минут этого же дня, в отношении <ФИО4> был произведён личный досмотр, в ходе которого каких-либо денежных средств и посторонних предметов, при том обнаружено не было. Далее был осуществлен осмотр автомобиля марки ВАЗ-2106 за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в ходе которого ничего в автомашине не обнаружено. Все указанные действия были зафиксированы процессуально с его участием и другого понятого. Примерно в 12 часов 45 минут 21.04.2021 года условный покупатель с сотрудниками полиции на двух автомашинах поехали в сторону села Ашагастал-Казмаляр Сулейман-Стальского района, а их попросили подождать рядом с отделом полиции. Далее спустя примерно один час, то есть в 13 часов 45 минут сотрудники полиции приехали в отдел и обратно их позвали к себе. В одном из кабинетов отдела полиции <ФИО4> добровольно выдал полиэтиленовый мешок, внутри которого, находилось ружье сотруднику полиции, и тот упаковал ружье в тот же полиэтиленовый мешок белого цвета, и опечатал оттисками печати №43 ОМВД России по Сулейман-Стальскому району и заверил их подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудники полиции в их присутствии досмотрели <ФИО4>, а также того вышеуказанный автомобиль, в ходе которых ничего не обнаружено. После этого в отделе полиции им представили продавца ружья без документов <ФИО2>, и в их присутствии тому было предложено добровольно выдать полученные за оплату охотничьего ружья денежные средства в сумме три тысячи рублей. <ФИО2> добровольно выдал денежные средства в сумме три тысячи рублей, полученные от условного покупателя <ФИО4> Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт белого цвета, и опечатаны оттисками печати №43 ОМВД России по Сулейман-Стальскому району и заверены их подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. <ФИО2> какие-либо документы на изъятое охотничье ружье представить не смог, сказав, что у того их нет.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО11> данные им при производстве дознания  по делу от 15 мая 2021 года.

Согласно таким оглашенным показаниям  свидетеля <ФИО11> русским языком он владеет свободно, показания желает давать на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Психическими заболеваниями он не страдает. Наркотические средства он не употребляет. 21.04.2021 года, примерно в 10 часов 30 минут он припарковал свою автомашину напротив продуктового магазина, распложенного в селе <АДРЕС> района, рядом с отделом полиции и зашел в магазин, чтобы купить бутылку воды. В это время к нему подошел сотрудник полиции представился <ФИО5> и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно розыскного мероприятия. Объяснив ему суть дела, он не смог отказать сотруднику полиции и дал свое согласие участвовать в качестве понятого. Также с сотрудником полиции находился еще один понятой по имени <ФИО12>. Далее они зашли в отдел МВД России по Сулейман-Стальскому району и в кабинете № 13 сотрудники полиции <ФИО5> и <ФИО6> им показали молодого парня и представил как <ФИО4>, который будет выступать в качестве условного покупателя в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» и объяснил, что тот должен купить ружье без документов у <ФИО2> жителя <АДРЕС>. Далее в кабинете отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району в его присутствии и другого понятого, сотрудником полиции <ФИО5> были вручены денежные средства в сумме 3000 (три тысяча) рублей условному покупателю с которых предварительно отсняв ксерокопии. Перед вручением денежных средств, примерно в 11 часов 00 минут этого же дня, в отношении <ФИО4> был произведён личный досмотр, в ходе которого каких-либо денежных средств и посторонних предметов, при том обнаружено не было. Далее был осуществлен осмотр автомобиля марки ВАЗ-2106 за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в ходе которого ничего в автомашине не обнаружено. Все указанные действия были зафиксированы процессуально с его участием и другого понятого. Примерно в 12 часов 45 минут 21.04.2021 года условный покупатель с сотрудниками полиции на двух автомашинах поехали в сторону села Ашагастал-Казмаляр Сулейман-Стальского района, а их попросили подождать рядом с отделом полиции. Далее спустя примерно один час, то есть в 13 часов 45 минут сотрудники полиции приехали в отдел и их обратно позвали к себе. В одном из кабинетов отдела полиции <ФИО4> в их присутствии добровольно выдал сотруднику полиции полиэтиленовый мешок, внутри которого, находилось ружье, и тот упаковал ружье в тот же полиэтиленовый мешок белого цвета, и опечатал оттисками печати №43 ОМВД России по Сулейман-Стальскому району и заверил их подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудники полиции досмотрели <ФИО4>, а также того вышеуказанный автомобиль, в ходе которых ничего не обнаружено. После этого в отделе полиции им представили продавца ружья без документов <ФИО2>, и в их присутствии тому было предложено добровольно выдать полученные за оплату охотничьего ружья денежные средства в сумме три тысячи рублей. <ФИО2> добровольно выдал денежные средства в сумме три тысячи рублей, полученные от условного покупателя <ФИО4> Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт белого цвета, и опечатаны оттисками печати №43 ОМВД России по Сулейман-Стальскому району и заверены их подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. <ФИО2> какие-либо документы на изъятое охотничье ружье представить не смог, сказав, что у того их нет.

Кроме того вина подсудимого <ФИО2>, в совершении указанного преступления подтвердилась такими исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Рапортами о/у группы УР отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району <ФИО5> согласно которым 21.04.2021 года, примерно  в 13 часов 10 минут при проведении ОРМ «Проверочная закупка» <ФИО2>, находясь на окраине села Ашагастал-Казмаляр Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, сбыл условному покупателю охотничье двуствольное, гладкоствольное ружье по цене 3000 рублей.     

(л.д. 5-7)

          Актом личного досмотра от 21 апреля 2021 года у условного покупателя <ФИО4>, в ходе которого установлено, что при себе какие-либо предметы и денежные средства не обнаружено.

(л.д. 14)

Актом осмотра, пометки и выдачи денег от 21.04.2021 года, согласно которому условному покупателю <ФИО4> выданы деньги в сумме 3000 рублей, три купюры достоинством 1000 рублей за №№ЭГ7519297, АГ3946703, ЧТ 2443690.

(л.д. 15, 16)

Актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 21.04.2021 года согласно которому, в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ-2106 за гос.рег.знаками <НОМЕР> запрещенных вещей и предметов, в тот числе  огнестрельное гладкоствольное ружье, не обнаружено.

(л.д. 17)

Актом №341 оперативного наблюдения от 21.04.2021 года начатого в 13 час. 00 мин. и оконченного 13 час. 20 мин.

(л.д. 18)

          Актом добровольной выдачи от 21.04.2021 года согласно которому, <ФИО4> добровольно выдал огнестрельное гладкоствольное ружье.

(л.д. 19-22)

Актом досмотра лица, выступившего в качестве покупателя после проведения ОРМ от 21.04.2021 года согласно которому, при <ФИО4> М.А. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, не обнаружено.

(л.д. 23)

Актом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от 21.04.2021 года согласно которому, в автомобиле марки ВАЗ-2106 за гос.рег.знаками <НОМЕР>, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, не обнаружено.

(л.д. 24)

Протоколом добровольной выдачи от 21.04.2021 года согласно которому, <ФИО2> добровольно выдал деньги в сумме 3000 рублей, три купюры достоинством 1000 рублей за №№ЭГ7519297, АГ3946703, ЧТ 2443690.

(л.д. 25)

Заключением эксперта №33 от 03.05.2021 года, согласно которому, представленный на исследование предмет по внешнему виду похожий на охотничье двуствольное ружье, с внешним расположением курков со стертыми маркировочными обозначениями, которое 21.04.2021 года, примерно в 13 часов 10 минут на окраине села Ашагастал-Казмаляр Сулейман-Стальского района <ФИО2> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», реализовал по цене 3000 (три тысячи) рублей <ФИО4> который выступал в качестве условного покупателя, является двуствольным, длинноствольным, гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, образца 1957-1963 годов выпуска, заводского изготовления Тульского оружейного завода (СССР) и относится к категории гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию. Представленное на исследование двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ», 1957-1963 годов выпуска, исправно и пригодно для производства выстрелов патронами 16 калибра.

(л.д. 77-79)

          Протоколом осмотра предметов от 5 мая 2021 года составленное  дознавателем <ФИО14> согласно которому с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут осмотрены предметы, а именно один конверт белого цвета с денежными средствами в размере 3000 (три тысячи) рублей и один полиэтиленовый мешок белого цвета внутри которого находилось ружье 16-го калибра модели «ТОЗ-БМ» сбывшее <ФИО2> условному покупателю.

(л. д. 81-100)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.05.2021 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны, один мешок белого цвета внутри которого находиться охотничье ружье 16-го калибра модели «ТОЗ-БМ» и денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

(л. д. 101-103)

Протоколом проверки показаний на месте от 20.05.2021 года, согласно которому <ФИО2> на окраине села Ашагастал-Казмаляр Сулейман-Стальского района, в местности согласно данным GPS-навигатора 41.668188 градусов северной широты и 48.208271 восточной долготы указывает на место, где он 21.04.2021 года сбыл условному покупателю охотничье ружье без документов в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

(л.д. 185-189)

Вышеуказанные письменные доказательства признаются судом доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

Также показания подсудимого и свидетелей, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, так же как в деталях, они последовательны и логичны, и они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных государственным обвинителем письменных доказательств, не привели.

Согласно ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

В силу ст.87 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого <ФИО2>, в совершении преступления, установленного в описательной части приговора и квалифицирует его действия по ч.4 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При назначении наказания суд  руководствуется ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

  Подсудимый <ФИО2>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание подсудимого <ФИО2> обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и»  ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого <ФИО2> возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет отвечать назначению уголовного судопроизводства согласно ст.6 УК РФ и является справедливым.

 В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого <ФИО2> требований ст. 64 УК РФ и  назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

  С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

  Денежные средства номиналом 1000 рублей, в количестве 3 штук, за серией и номером ЭГ 7519297, АГ 3946703 и ЧТ 2443690 врученные и использованные сотрудником ОМВД России по Сулейман-Стальскому району при проведении проверочной закупки и хранящиеся при деле по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению.

 Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с <ФИО2> не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307, 308-309 УПК РФ, мировой судья   

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.4 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с отбыванием не свыше 4 (четырех) часов в день.

Возложить обязанность по исполнению настоящего приговора на  филиал по Сулейман-Стальскому  району ФКУ УИН УФСИН России по РД.

Меру пресечения осужденному <ФИО2> - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать  <ФИО2> после вступления приговора в законную силу явиться в филиал по Сулейман-Стальскому  району ФКУ УИН УФСИН России по РД, для отбывания наказания.     

Вещественные доказательства - опечатанный полиэтиленовый  мешок белого  цвета с охотничьем ружьем модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, образца 1957-1963 годов выпуска, заводского изготовления Тульского оружейного завода (СССР), после вхождения приговора в законную силу сдать в отдел ХОЗО МВД РД;три денежные купюры достоинством номиналом 1000 рублей за №№ЭГ7519297, АГ3946703, ЧТ 2443690 - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан, через мировой судебный участок №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.  В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                               Н.А. Назаралиев