Решение по делу № 5-245/2020 от 06.11.2020

УИД:   22MS0042-01-2020-002254-11                                      Дело № 5-245/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2020 годаг. Алейск Алтайский край

И. О. Мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края Сидорова Ж.А., при секретаре Я.С. Кудрявцевой, с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Слинкиной Е.Е., представителя  потерпевшей <ФИО1> адвокат <ФИО2>, ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьей 5.61  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Провоторова Валерия Петровича, <ДАТА3> рождения,  уроженца: с. <АДРЕС> Алейского района Алтайского края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 7-2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении  от 14.10.2020 года гр-нин Провоторов В.П. 14.09.2020 годаоколо  06 часов 30 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 1 пос. <АДРЕС> Алейского района Алтайского края в ходесловесного  конфликта, выразился в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, чем оскорбил её достоинство, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.  

В судебном заседании Провоторов В.П. не присутствовал, согласно поступившей телефонограммы, просил дело рассмотреть в его отсутствие,  свою вину признает в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>  дала показания аналогично обстоятельств, изложенных в материалах дела, настаивает на строгом наказании.

Представитель потерпевшей <ФИО1> адвокат <ФИО2> поддержала позицию потерпевшей <ФИО1>, просила строго наказать Провоторова В.П., т.к. он не раскаялся и не извинился перед потерпевшей <ФИО1>   

В судебном заседании свидетель <ФИО4>  не присутствовал, извещен надлежаще, согласно поступившей телефонограммы, просит дело рассмотреть в его отсутствие,  данные объяснения в ходе проверки подтверждает.

Мировой судья,  с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает, возможным, рассмотреть настоящее дело, в отсутствии неявившихся лиц.

Помощник Алейского межрайонного прокурора Слинкина Е.Е. в полном объеме поддерживает постановление о возбуждении  дела об административном правонарушении в отношении     Провоторова В.П.   по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, дала пояснения аналогично доводов, изложенных в данном постановлении, просит Провоторова В.П. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы, выслушав помощника Алейского межрайонного прокурора  Слинкину Е.Е., потерпевшую <ФИО1>, её представителя   Куимову Л.А., мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Законодательство защищает честь и достоинство личности, в том числе от такого правонарушения, как оскорбление. Непосредственным основным объектом этой группы правонарушений являются общественные отношения по охране чести и достоинства личности, а также ее репутации.

При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего,  которая подрывает её авторитет в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.

Оскорбление, словесное или действием, считается оконченным в момент его высказывания, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего.

Из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ следует, что объективная сторона этого состава административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения к человеку.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Провоторов В.П. <ДАТА5> около  06 часов 30 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 1 пос. <АДРЕС> Алейского района Алтайского края в ходесловесного  конфликта, выразился в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, чем оскорбил её достоинство.

 Как усматривается из материалов дела, высказанное Провоторовым В.П. в  адрес потерпевшей <ФИО1> является литературно не приемлемыми. Само по себе их употребление в разговорной речи должно быть признано употреблением в неприличной форме. Материалы дела содержат доказательства наличия неприличной формы выраженного Провоторовым В.П.  высказывания.

Вина Провоторова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ  подтверждается  объяснениями потерпевшей <ФИО1>,    данных ей в ходе проверки, проводимой органами прокуратуры в рамках данного дела и в судебном заседании, пояснениями свидетеля <ФИО4>,   данными им в ходе проверки, проводимой органами прокуратуры в рамках данного дела.  Кроме прочего, вина Провоторова В.П. подтверждается заявлением <ФИО1> о привлечении  Провоторова В.П. к ответственности за оскорбление от <ДАТА6>, постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от  <ДАТА4> и другими письменными материалами дела.

Какие-либо объективные данных о наличии причин для оговора Провоторова В.П. со  стороны вышеуказанного свидетеля <ФИО4> отсутствуют, в связи с чем мировой судья, признает сведения, сообщенные  им достоверными, более того, при даче объяснений он был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ.

   В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, приходит  к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашел свое подтверждение, поскольку высказывания носили унизительный характер, содержали отрицательную оценку личности потерпевшей <ФИО1>, унижали её честь и достоинство.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Провоторову В.П. административного наказания мировой судья учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность Провоторова В.П.,  мнение потерпевшей о наказании, которая  настаивает на строгом наказании. Смягчающими обстоятельствами по делу  является признание вины Провоторовым В.П.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить           Провоторову В.П. наказание в виде штрафа в  пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             Провоторова Валерия Петровича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции Алтайского края, л/с 04172D01940), ИНН 2223613780, КПП 222301001, р/счет 40101810350041010001, банк получателя Отделение Барнаула, г. Барнаул, БИК: 040173001,  КБК 808 1 16 01053 01 0000 140, код ОКТМО 01703000, УИН 0411164520001000000000198.

В соответствии  со ст. 32.2 КоАП РФ разъясняю, что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок  Алейского района Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд через мирового судью судебного участка Алейского района в течение 10 суток со дня  получения либо вручения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                                     Ж.А.Сидорова