Решение по делу № 2-474/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-474/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года                                                                                         г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района                               г. Архангельска Теркулова  Т.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства  гражданское дело по исковому заявлению   публичного  акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к  Петрову Петру Арсентьевичу    о взыскании задолженности

установил:

публичное  акционерное общество «ТГК-2» (далее ПАО «ТГК-2») обратилось к мировому судье с иском к Петрову Петру Арсентьевичу о взыскании задолженности.

            В обоснование исковых требований  указало, что ответчик является собственником квартиры 42 корп. 1 дома 15 по ул. Вологодская  и с 01 января 2016   года   нерегулярно вносит плату за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления. В результате чего на           31 января 2019 года за ответчиком числится задолженность в сумме 36234 рублей 28 копеек. Ссылаясь на ст.30, п.7.1 ст.155 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в возврат.

            В судебное заседание стороны не явились.

            Истец просит дело рассмотреть в отсутствие  представителя.

            Ответчик  Петров П.А.  в направленных возражениях с иском не согласился, просил  о применении срока исковой давности , ссылаясь на представленный расчет, полагает, что  с него подлежит взысканию сумма задолженности  в размере 3487 руб. 94 коп.

Определением мирового судьи  дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья приходит к следующему.

            Из материалов дела следует, что  ответчик является собственником квартиры                 42 корп. 1 дома 15 по ул. Вологодская (л.д.9,10).

            С 01 января 2016   по 31 января 2019 года ответчику начислена плата за коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжение.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, горячую воду (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ПАО «ТГК-2» предоставляет коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в квартире по вышеуказанному адресу,  собственником которой является Петров П.А.

Судом установлено, что ответчик не исполнял  обязанность по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг, в результате чего за период с 01 января 2016   года по 31 января 2019 года у него имеется задолженность в размере 36234 рублей 28 копеек.

Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, был проверен судом и не оспаривается сторонами.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

            В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

            В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

   Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",  по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

   Таким образом, срок внесения платы за январь 2016 года - 10 февраля 2016 года, следовательно,  окончание срока исковой давности (по платежу за январь 2016 года)  приходится на  10 февраля 2016 года, то есть, с настоящим иском или заявлением о выдаче  судебного приказа   истец должен был обратиться не позднее 10 февраля 2019 года.

            Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",  по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем, судебный приказ по заявлению истца вынесен    06 марта 2019 года,  отменен 19 марта 2019 года, таким образом, истец обратился  с заявлением о выдаче судебного приказа срок с пропуском срока исковой давности за январь 2016 года.

С иском в суд истец обратился только 28 января 2020 года, то есть, по истечении шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного  приказа.

Срок исковой давности по платежу за январь 2017 года - 10 февраля 2017 года, таким образом требования истца подлежат частичному удовлетворению за период с 01 января                2017 года по 31 января 2019 года.

Из представленной  карточки расчетов следует, что за период с  01 января 2017 года по 31  января 2019 года истцом начислено : 37612 руб. 11 коп. В 2019 году ответчик уплатил сумму в размере 26291 руб. 71 коп., таким образом,  сумма задолженности, подлежащая  взысканию составит  11320 руб. 40 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   Факт предоставления истцом коммунальных услуг в указанный в иске период ответчиком не оспаривался, сведений об оплате полученных услуг в деле не имеется.

            Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

            Согласно ст. 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К ответчику  иск удовлетворен на 31,2 %, следовательно, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика    подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально  удовлетворенным   требованиям  в сумме 401 рублей 56 коп. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.4  ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования публичного  акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»   к  Петрову Петру Арсентьевичу    о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать Петрова Петра Арсентьевича    в пользу публичного  акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»   задолженность  по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения  в сумме 11320 руб. 40 коп., в возврат уплаченной государственной  пошлины 401 рублей 56 копейки

   Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района                              г. Архангельска в течение в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено  25 февраля 2020 года. 

Мировой судья                                                                                                                 Т.Р. Теркулова