Решение по делу № 1-129/2018 от 20.12.2018

                         Дело №1-129/2018

Постановление

     Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                                                                         город Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми 
Долгих Е.А., при секретаре Рахматулиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя Говорова А.С.,

представителя потерпевшей <Ф.И.О.1>,

подсудимой Каневой К.Е.,

защитника адвоката Синайского В.О., представившего ордер №150 от 20.12.2018, удостоверение №365 от 14.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело,

Каневой К.Е.1, <ДАТА4> рождения, уроженки
<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

Канева К.Е. совершила присвоение, то есть хищение вверенного чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Канева К.Е., будучи трудоустроенной у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности продавца магазина «Парфюмерная лавка №1», расположенного в ТРЦ «Ярмарка» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Строительная, д.2а, фактически неся материальную ответственность за вверенное ей имущество и денежные средства, в период времени с <ДАТА7> до <ДАТА8>, в рабочее время с 10 часов до 22 часов, находясь на рабочем месте  и осуществляя реализацию парфюмерных товаров и имея свободный доступ к вверенному ей имуществу и денежным средствам, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность  собственных действий и желая их совершения, присвоила вырученные ею денежные средства от реализации товара в сумме 9 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Каневой К.Е. <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 9 000 руб.

Таким образом, умышленные преступные действия Каневой К.Е. квалифицированы по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании представитель потерпевшей ходатайствовал о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением с ней,  возмещением Каневой К.Е. причиненного ущерба.

Подсудимая согласилась с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Каневой К.Е., исходя из принципа неотвратимости наказания.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

 Судом установлено, что Канева К.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, по материалам дела характеризуется положительно, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный потерпевшим вред путем возмещения ущерба в полном объеме.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каневой К.Е. в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каневой К.Е.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Каневуц К.Е.1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру принуждения (обязательство о явке) - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                           Е.А. Долгих