Решение по делу № 5-56/2015 от 12.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2015 г. г. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-56/2015 обадминистративном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Максименко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, работающего: ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», монтажником,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <НОМЕР> часов у <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>. управлял а/м ВАЗ <НОМЕР>, р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Максименко <ФИО3>. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется возврат заказного письма. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Максименко <ФИО>. в суд, имеет место по уважительной причине. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Максименко <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Максименко <ФИО>. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что водитель Максименко <ФИО>. управляла/м ВАЗ <НОМЕР>, р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, вотношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Вина Максименко <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в <НОМЕР> часов у <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>. управлял а/м ВАЗ <НОМЕР>, р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В протоколе <ФИО2>. указал: «с протоколом согласен, прошу суд рассмотреть протокол в мое отсутствие».

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО2>. от управления транспортным средством явилось: поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь, шаткая походка.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что основанием для направления <ФИО2>. на медицинское освидетельствование явилось: отказ от прохождения освидетельствования на месте, при наличии признаков: невнятная речь, шаткая походка, поведение не соответствует обстановке.

Справкой о том, что у <ФИО2>. взята моча в ХТЛ, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов.

Определением 63 ХА <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>

Постановлением 63 КО <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении <ФИО2>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно указанному акту, у <ФИО2>. <ДАТА3> была взята моча на анализ, в результате исследования установлено состояние опьянения.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составленный врачом ГБУЗ СОНД, на <ФИО2>. правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» -  обоснованным.

Протоколом о задержании ТС 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Справкой о нарушениях ПДД РФ на имя Максименко <ФИО>. Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Максименко <ФИО>. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Максименко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: ГУВД по Самарской области КА 006, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Р/С 40101810200000010001, Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, УИН 18810463150980019725, протокол 63 СК 550473 от 05.02.2015г. (копию квитанции предоставить мировому судье). Разъяснить Максименко <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказанияв виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.3, ст. 32.6 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.Копылова