cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Приморский край / Административные / 5-776/2019

Решение от 27.09.2019 по делу № 5-776/2019 от 27.09.2019

Удалить персональные данные

Дело № 5 - 776/ 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск 27 сентября 2019<ДАТА>

         Мировой судья судебного участка № 104 судебного района гор. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С.,  административное дело в отношении

         <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  УСТАНОВИЛ:

                                                             

Прокофьев Д.Н., в отношении которого решением Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлен  административный надзор на срок 6 лет, а также дополнительно установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 6-00 ч., <ДАТА1>  в 02 часа  33 минуты  пребывал вне жилого помещения, был задержан в г. <АДРЕС> по  ул.  <АДРЕС>, 4А в общественном месте.

  В судебном заседании Прокофьев Д.Н. свою вину признал, пояснил, что  в вышеуказанное время он находился в общественном месте, - возле дома <НОМЕР>  по  ул.  <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>.   

  Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Артемовского городского суда от <ДАТА3> в  отношении <ФИО1> установлен административный надзор, установлено дополнительно ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов.

  Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА1> в 02 часа 30 минут в г. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Прокофьев Д.Н., являясь лицом административного надзора, пребывал вне жилого помещения по адресу:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, являющегося местом его жительства.

  Виновность <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается протоколом ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА1>,  рапортом полицейского отделения <НОМЕР> мобильного взвода ОР ДПС ОМВД России по г. <АДРЕС>, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы от <ДАТА4>, решением Артемовского городского суда от <ДАТА3>

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом,  сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

  Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

  При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор,  ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.      

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1>,   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ 2511044040, ░/░ 40101810900000010002, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 040507001, ░░░ 251101001,  ░░░░░ 05723000, ░░░ 18811690040046000140 ░░░ 18880425191608065992.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 

  ░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░