Решение по делу № 4-310/2016 от 27.05.2016

Дело № 4-310/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 27 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новоселова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

Новоселов Е.В. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

3 марта 2016 года около 15:00 часов у дома № 107 по ул. Дзержинского г. Вельска, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства Дедкова С.Г., высказал в его адрес в неприличной форме нецензурные слова и выражения, унизившие его честь и достоинство.

Новоселов В.Е. в судебном заседании не отрицая нахождение в указанное время и в указанном месте вместе с Дедковым С.Г., пояснил, что с постановлением не согласен, он в адрес Дедкова С.Г. нецензурных слов и выражений не говорил. Показания Дедков С.Г. являются ложными.

Потерпевший Дедков С.Г. в судебном заседании обстоятельства изложенные в постановлении подтвердил, указав, что Новоселов Е.В. 3 марта 2016 года у дома 107 по ул. Дзержинского г. Вельска высказал в его адрес в неприличной форме слова и выражения, в том числе с использованием нецензурных слов, которые являлись для него унизительными. Желает привлечь Дедкова С.Г. за оскорбления к ответственности. С заявлением о привлечении Новоселова Е.В. к ответственности за оскорбления он обратился уже после того как Новоселов написал на него заявления за побои.

В судебном заседании помощник прокурора Соколов А.А. указал, что имеются достаточные основания для привлечения Новоселова Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Заслушав объяснения Новоселова Е.В., Дедкова С.Г., допросив свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 21 Конституции РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статьей 23 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право защиту своей чести и доброго имени.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, унижающую его честь и достоинство.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку лицом, другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа потерпевшего в глазах окружающих и своих собственных.

По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.

Вина Новоселова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: копией заявления Дедкова С.Г. от 10 марта 2016 года; объяснением Дедкова С.Г., в котором содержатся слова и выражения высказанные Новоселовым Е.В. 3 марта 2016 года у дома 107 по ул. Дзержинского г. Вельска в адрес Дедкова С.Г. находившегося рядом, которые Дедков С.Г. подтвердил в судебном заседании; письменными объяснениями свидетеля Дедкова А.Г., из которых следует, что 3 марта 2016 года Новоселов В.Е. высказывал в адрес Дедкова С.Г. нецензурные слова и выражения и приведено их содержание.

Опрошенный, по ходатайству помощника прокурора Вельского района и Новоселова Е.В., в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вельскому району. Им проводилась проверка по заявлению Дедкова С.Г. об оскорблении его Новоселовым Е.В. Им опрашивался Дедков С.Г., который дал пояснения по существу произошедшего, что у дома 107 по ул. Дзержинского г. Вельска Новоселов высказывал в адрес Дедкова С. оскорбительные выражения. После опроса Дедков прочитал свои пояснения, подписал их, заверив правильность их написания. 

Свидетель <ФИО3> опрошенный в судебном заседании пояснил, что является судебным приставом по ОУПДС ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам Архангельской области. 3 марта 2016 года около 15:30 час. находился на посту в помещении мировых судей по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107. В это время Новоселов Е.В. выходил на улицу после судебного заседания по лестнице, за ним шёл Дедков С.Г., расстояние между ними было 2-3 метра. Следом за Дедковым С.Г. шёл Дедков А.Г. По факту оскорбления Дедкова С.Г. Новоселовым Е.В. ему ничего неизвестно. Событий произошедших на улице между ними он не видел. 

   Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Новоселова Е.В. в совершении унижения чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Доказательства виновности Новоселова Е.В. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Мировой судья считает, что в судебном заседании нашло своё подтверждение совершёние Новоселовым Е.В. вменяемого правонарушения, что данное событие произошло при изложенный в постановлении обстоятельствах, что слова и выражения высказанные Новоселовым Е.В. в адрес Дедкова С.Г. были высказаны в неприличной форме, носили унизительный характер, поскольку содержали нецензурные выражения и отрицательную оценку его личности, тем самым, унижали его честь и достоинство.

    С учётом изложенного действия Новоселова Е.В. подлежат квалификации по ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Довод Новоселова Е.В. о том, что он не высказывал оскорбительных выражений в адрес Дедкова С.Г., мировым судьёй не принимается, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Дедкова С.Г., которые последовательны и непротиворечивы, свидетелей Дедкова А.Г., <ФИО2> и письменными материалами дела.

            Ссылка Новоселова Е.В. на то, что показания потерпевшего Дедкова С.Г. ложные и предвзятые, является несостоятельной, поскольку указанное лицо предупреждалось об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора с его стороны, вопреки доводам Новоселова Е.В., отсутствуют.

   Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Новоселова Е.В. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

   Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ по делу не усматривается.

           При назначении наказания суд учитывает положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Новоселова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: КБК 41511690050056000140 УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области), ИНН 2901052689, КПП 290101001, счёт 40101810500000010003, БИК 041117001, ОКТМО 11605000 ГУ Банка России по Архангельской области, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области (Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107).

           Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 30 мая 2016 года.

Мировой судья                                                                                             В.А. Митягин