Решение по делу № 2-84/2015 от 18.02.2015

  РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района»  к Некрасовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» обратилось в суд с иском к  <ФИО2>  и просит взыскать с нее  задолженность по оплате коммунальных услуг   в размере   273 руб. 14 коп. и госпошлину в размере 400 рублей, по тем основаниям, что МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» оказывает ответчику услуги по: водоснабжению.

Сумма задолженности за коммунальные услуги ответчика по состоянию на <ДАТА2>  составляет 273 руб. 14 коп.  МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» просит суд взыскать с <ФИО2>   указанную сумму в счет погашения задолженности.

Представитель истца - юрисконсульт <ФИО3>   исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО2> .     иск не  признала и показала, что она проживает в другом  жилом помещении, а там где ей насчитали задолженность она  коммунальными  услугами не пользуется, поскольку  дом развалился,   просит суд применить общий срок исковой давности и не взыскивать с нее задолженность.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, судья считает, что МУП ЖКХ <АДРЕС> района следует отказать в иске за пропуском срока исковой давности.

Приходя к такому выводу судья исходит из следующего:

Как установлено в суде, что <ФИО2> не проживает по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, поскольку дом  полностью разрушен, она снимает квартиру  и проживает уже в ней  уже много лет. 

С исковым заявление в суд   к <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг МУП ЖКХ <АДРЕС> района обратилось <ДАТА3>, то есть по истечении 3-х летнего срока исковой давности.  Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Исходя из этого,    мировой судья    применяет 3-х летний срок исковой давности и отказывает в иске МУП ЖКХ    <АДРЕС> района к <ФИО2>     о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 273 руб. 14 коп.

 На основании изложенного,   руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198   ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

В иске Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» к Некрасовой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере  273 руб. 14 коп.  отказать за пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения. Мировой судья Г.В.Гудкова