Дело № 5- 604/ 2021УИД 76 MS0049-01-2021-004608-71
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>,
в мотивированном виде изготовлено <ДАТА1>)
12 ноября 2021 годаг. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
Патрашова АВ, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Микрорайон <НОМЕР>, д. 13, кв. 35, трудоустроенного в Государственном музее-заповеднике «<АДРЕС> кремль», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одного совершеннолетнего, сведений о привлечении к административной ответственности с позиции ст. 4.6 КоАП РФ суду не представлено,
,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 09.30 час., <ФИО2>., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> Микрорайона <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, в ходе возникшего на бытовой почве конфликта, умышленно взяв <ФИО3> рукаами за голову и применяя физическую силу, ударил <ФИО2> головой об оконнное стекло, причиняя тем самым <ФИО2> физическую боль.
Противоправными действиями Патрашова А.В. <ФИО4> были причинены телесные повреждения: кровоподтеки лица, волосистой части головы и задней поверхности грудной клетки, а также ссадины шеи, правого плеча и правого предплечья, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> Д от <ДАТА5> не повлекли за собой расстройства здоровья (вреда здоровью).
Таким образом, <ФИО2>. в отношении несовершеннолетнего <ФИО2> В.В.. совершил нанесени побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, а именно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2>. с вменяемым в вину правонарушением согласился. Пояснил, что не смог сдержать эмоции в ходе произошедшего на бытовой почве конфликта . Просил, данные обстоятельства учесть при вынесении решения по рассматриваемым событиям, строго не наказывать. О том, что не смог сдержать эмоции, позволил себе применить к несовершеннолетнему физическую силу, сожалел.
В судебном заседании потерпевшая Патрашова В.А., обстоятельства вменяемого в вину <ФИО2>. правонарушения подтвердила. Полагала, что <ФИО2> не имел на то правовые основания.
В судебном заседании УУП <АДРЕС> ОМВД <ФИО6>, пояснил, что располагает сведениями из базы данных полиции о неоднократных обращениях <ФИО3> о принятии мер к <ФИО2>, за поведение, допущенное в быту. Предоставил суду сведения из базы данных.
Анализируя собранные и представленные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с позиции соблюдения требований закона при их получении ( ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд приходит к выводу о наличии в действиях Патрашова А.В. признаков административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения <ФИО2> А.В.. в отношении <ФИО3> правонарушения, выразившегося в причинении <ДАТА4> физической боли, телесных повреждений, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в судебном заседании, подтвержден: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1>; материалами проверки КУСП 11039 от <ДАТА7>, обозрение которых проводилось в судебном заседании; показаниями Патрашова А.В., <ФИО3>., полученные с соблюдением требований ст. 25.2, ст. 25.6 КоАП РФ, данными в ходе проверочных мероприятий в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении. Данные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, достаточными для квалификации деяния Патрашова А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данные доказательства, не противоречат друг другу, последовательны относительно вменяемого в вину правонарушения, составлены в установленном законом порядке, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права Патрашова А.В... соблюдены. Вина его в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит раскаяние, сожаление о случившемся., учитывает имущественное положение Патрашова А.В.. , назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с нормой КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Патрашова АВ к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000,00 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), Банк получателя: 03100643000000017100, кор счет : 40102810245370000065 БИК: 017888102, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 78637000, КБК: 96211601063010101140 УИН 0. Тип платежа оплата штрафа по постановлению <НОМЕР> Патрашова АВ
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>