Решение по делу № 1-21/2011 от 28.03.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                                                       г.о.Тольятти

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимой Шестакова1, защитника подсудимого <ФИО5>, на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверения адвоката, без участия представителя потерпевшего ОАО «МРСК Волги» <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Шестакова1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС> района,  проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее, замужем, временно не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Шестакова1, проживая по адресу: <АДРЕС>, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от оплаты за пользование электроэнергией, требуемой для обслуживания его хозяйства, тайно, путем обмана собственника, предоставляющего услуги по пользованию электроэнергией, самовольно, путем подсоединения проводов, идущих к проводам электросчетчика <НОМЕР>, установленного в ее квартире, подключилась к линии электропередач, проходящей по ул.40 Лет Победы  с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области и принадлежащей ОАО «МРСК-Волги». <ДАТА5>, на момент выявления незаконного подключения к электроэнергии, в квартире, где проживает Шестакова1, обнаружены: одна электролампа мощностью 0,1 квт., холодильник мощностью 0,3 квт, в рабочем состоянии.

На основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных электропринимающих устройств. Согласно расчету к акту <НОМЕР> от <ДАТА5>, количество электроэнергии, потребленной Шестакова1 составило 883,20 квт. Стоимость электроэнергии составляет 1,78 рубля за 1 квт/час. Незаконно пользуясь электроэнергией, Шестакова1 причинила  ОАО «МРСК Волги» имущественный ущерб на сумму 1.572,10 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила, что полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, представила суду подтверждающий документ - квитанцию об оплате.

От представителя потерпевшего ОАО «МРСК-Волги» поступило письменное заявление о полном возмещении подсудимой ущерба, причиненного преступлением и о прекращении ее уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Подсудимая, защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Шестакова1 своими действиями совершила причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, то есть преступление, предусмотренное ст.165 ч.1 УК РФ.

Преступление, совершенное Шестакова1 в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Шестакова1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб, причиненный преступлением, возместила полностью, против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ не возражала.

При принятии решения суд учитывает, что Шестакова1 по месту жительства характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением погасила полностью.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию преступления.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.ст.25 ч.2, ст.27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шестакова1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении Шестакова1 оставить в силе до вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                <ФИО1>