Решение по делу № 5-30/2015 (5-776/2014) от 13.01.2015

<НОМЕР>.

Постановление.

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>.

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>  району <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, семейного, образование среднее, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, предусмотренного  ч.1 и ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ,

Установил:

            В ходе проведения прокуратурой района, проверки земельного и градостроительного законодательства  установлено, что гражданин  <ФИО2> Р. на  принадлежащем ему  в собственности земельном участке, расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> района, самовольно, без получения соответствующего разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, построил объект капитального строительства и ввел его в эксплуатацию, открыв в нем  магазин по продаже обуви.

           В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительства, выдаваемого органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

            В связи с этим прокурором <АДРЕС> района Мирзакадиевым М.К возбуждено административное производство в отношении <ФИО2> Р. Р.М., предусмотренной ч.1и ч.5 ст.9.5 КоАП РФ,- строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство (Федеральный закон от <ДАТА3>).  и его эксплуатация без соответствующего разрешения.

            В ходе судебного заседания   <ФИО2> Р. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренное  ч.1 и ч.5 ст.9.5 КоАП РФ  признал, и далее он пояснил, что в протоколе указано, что он является предпринимателем, но однако он им не является, в обосновании его доводов об этом он прилагает в дело свидетельство с налоговой инспекции в том, что он снялся с учета еще 24.01. 2013 года.  

            Таким образом, суд, изучив материалы дела, выслушав  <ФИО2> Р. приходит к выводу, что согласно госрегистрации и кадастровому плану, земельный участок площадью 66,34 кв. метров, расположенный в землях населенного пункта по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, является собственностью <ФИО2> Р... Из акта о самовольном строительстве объекта от <ДАТА4> следует, что данный объект <ФИО2> построен самовольно, без получения соответствующего разрешения на строительство. Кроме того, <ФИО2> Р.К факт строительства объекта капитального строительства и функционирования в нем  магазина по реализации населению обуви, без получения соответствующих разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию подтвердил.   

             Вина <ФИО2> Р. также усматривается из материалов административного дела в частности: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении прокурором <АДРЕС> района от <ДАТА5>, объяснениями самого <ФИО2> Р. имеющиеся в материалах дела и актом о самовольном строительстве объекта от <ДАТА4> 

             Таким образом, в действиях <ФИО2> Р. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.5 ст.9.5 КоАП РФ,- строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство и его эксплуатация без соответствующего разрешения.             

               В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, административное наказание назначается в пределах санкций, предусматривающей назначению лицу, совершившему указанное действие (бездействие) более строгого административного наказания.

             Обстоятельствами смягчающими административную ответственность при назначении наказания <ФИО2>  Р. является то, что вину свою он признал.

             Отягчающих обстоятельств в отношении данного лица судом не установлено.

             На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,  мировой судья:

Постановил:

             Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения проживающего в с. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <АДРЕС> района, РД, виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.9.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000(две тысячи ) рублей. 

             Также признать <ФИО2> Р. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

              На основании ч. 2 ст.4.4 КоАП РФ,  <ФИО2> Р, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи ) рублей.

              В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, <ФИО2> Р. уплату штрафа в добровольном порядке произвести до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по РД (Прокуратура Республики <АДРЕС> л/с 04031428160) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 82405000000; КБК 41511690050056000140; Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России р/с 40101810600000010021; БИК <НОМЕР> ОКТМО 8082623000.

             В случае добровольной неуплаты в срок, назначенный штраф будет направлен в УФССП по <АДРЕС> району для взыскания штрафа в принудительном порядке.

              Копию постановления направить в прокуратуру <АДРЕС> района.

             Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в  течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>

5-30/2015 (5-776/2014)

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Султанмурадов Руслан Курбанович
Суд
Судебный участок № 57 Кайтагского района
Судья
Магомедов Амир Вагабович
Статьи

ст. 9.5 ч. 1

Дело на странице суда
57.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
24.12.2014Рассмотрение дела
13.01.2015Рассмотрение дела
13.01.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
23.01.2015Окончание производства
28.01.2015Сдача в архив
13.01.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее