Решение от 08.04.2015 по делу № 1-18/2015 от 08.04.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 апреля 2015 годаг. Губкин Белгородской области

Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего  мирового судьи

судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области  Черных О.В.,

при секретаре Савостиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя - Лукиянчук А.Н.,

защитника - адвоката Коновалова С.Г., представившего удостоверение №151, ордер №042097 от 02.04.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

 Симонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>,   проживающего  без регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Симонов   совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 17 февраля 2015 года около15 часов на  железнодорожном пути №4-Р станции Губкинпо улице Привокзальной   г.Губкина Белгородской области  при таких обстоятельствах:

Симонов, тайно, из корыстных побуждений, похитил  с грузового железнодорожного  вагона № 68534627  с помощью гаечного ключа 18х19  одну металлическую  часть воздухораспределителя вагона модели 483А,  стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Продолжая свой преступный умысел, Симонов с грузового железнодорожного  вагона № 61348587 спомощью гаечного ключа 18х19  одну металлическую  часть воздухораспределителя вагона модели 483А,  стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив  своими умышленными действиями АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на  общую <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При производстве дознания и в судебном заседании Симонов     свою вину в совершении преступления признал полностью.

Подсудимый Симонов, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении - краже, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Симонов  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Симонов, обосновано и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Действия Симонов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершено с прямым умыслом. Симонов, действуя из мотивов наживы, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий и их последствия, понимал отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба  и желал его наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симонова, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. О раскаянии Симонов  свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в  особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.  Гражданский иск по делу не заявлен.

До совершения преступления  по месту жительства  характеризовался отрицательно ( л.д.124), не  состоит на учете у врача нарколога и психиатра  (л.д.115-116),  привлекался к административной ответственности (л.д.109,122-123).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Симоновым преступления и его последствия, данные о личности виновного,  суд приходит к выводу, что исправление Симонова возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения или отмены избранной  в отношении   меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления в законную силу приговора не имеется.

Процессуальные издержки на оказание адвокатом юридической помощи в суде по назначению составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░░░░░>».

 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: