Решение по делу № 2-1099/2015 от 07.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района города Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сидорова К.А.  к  открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО»,  в качестве третьего лица привлечено  ЗАО «МАКС»  о возмещении страховой суммы,

у с т а н о в и л:

Сидоров К.А.  в лице представителя по доверенности  <ФИО1>  обратился к мировому судье с исковым заявлением  о  взыскании с ответчика стоимости утраты товарной стоимости автомобиля  размере 3451,50 руб., расходов по оплате экспертно-оценочных услуг  в размере 2700,0 руб., компенсации морального вреда в размере 1000,0 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 1500,0 руб.,   расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 800,0 руб., а также штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу.

 По утверждению истца,  <ДАТА2> произошло ДТП с участием принадлежащего ему  автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. знак <НОМЕР>.  Виновником ДТП признан водитель <ФИО2> управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный номер  <НОМЕР>.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>  исковые требования поддержала и заявила, что настаивает на вынесение решения по сведениям указанным в исковом заявлении, уточнять или изменять исковые требования она не желает.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что ДТП произошло в 2013 году.

Представитель третьего лица ЗАО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как видно из материалов дела,  истцом поданы исковые требования  по факту ДТП происшедшего <ДАТА3> На неоднократно заданные вопросы судом представителю истца о его желании изменить или уточнить исковые требования, истец настаивал на рассмотрении дела по фактам указанным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.  196 ГК РФ  суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно справки о ДНТ представленной в суд ДТП произошло <ДАТА4> году.

Каких либо доказательств о ДТП происшедшем <ДАТА5> в суд не представлено, в связи, с чем в иске следует отказать.

Остальные требования являются исходными  от заявленного ДТП, в связи, с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст.  194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Сидорова <ФИО4> открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего решение в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

   В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА6>

Мировой судья                                                                                 С.Ю. Винтаев