Решение по делу № 2-1180/2012 от 10.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре: Баженовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/2012по иску ОАО «Ростелеком» в лице Самарского филиала ОАО «Ростелеком» к Вологину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между ОАО «Ростелеком», правопреемником которого является ОАО «ВолгаТелеком» и Вологиным Д.В. был заключен договор об оказании услуг электросвязи от 31.05.2007г. (л/с 211020296). В период с июля 2009 года по май 2010 года аппаратурой Самарского филиала ОАО «ВолгаТелеком» фиксировалось использование должником каналов связи, что являлось основанием для выставления счетов абоненту. Отношения по оказанию услуг телефонной связи на территории РФ между оператором связи и абонентом регулируют Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. В соответствии с п.60 данных Правил и п. 4.5. договора, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объёме и в установленные договором сроки. О начислении задолженности за услуги связи должник письменно извещался 25.05.2010г.На <ДАТА5> задолженность Вологина Д.В. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается справкой о сумме задолженности за услуги связи.

В добровольном порядке Вологин Д.В. вышеуказанную сумму задолженности не погасил. Какого-либо несогласия с выставленными счетами от ответчика в адрес ОАО «ВолгаТелекром» не поступало.

01.04.2011г. произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «ВолгаТелеком» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком» в порядке и на условиях, изложенных в договоре о присоединении от 21.05.2010г.

На основании изложенного, истец ОАО «Ростелеком» просит  взыскать с ответчика задолженность за услуги электросвязи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало.

 Принимая во внимание, что мировой судья сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине не располагает, учитывая, что он о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал, мировой судья полагает, что имеются основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи от от 31.05.2007г. (л/с 211020296).

С учетом положений ст. 779 ГК РФ, а также ФЗ «О защите прав потребителей» под услугами понимается совершение за плату определенных деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд (услуги по перевозке, связи и т.п).  Обязанность заказчика оплачивать оказанные ему услуги в сроки, установленные соглашением сторон установлена ст. 781 ГК РФ.

Ответчик на момент предъявления иска в судне оплатил за оказываемые услуги, начиная июля 2009 года по май 2010 года сумму в размере 2 790 рублей 67 коп., которые подтверждаются расчетом задолженности, составленного оператором ТМРУС Петриковой Е.В. и  подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, подтвержденные платежным поручением <НОМЕР> года и <НОМЕР> от <ДАТА8>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 779 ГК РФ, 234-237 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворить.

              Взыскать с Вологина Дмитрия Владимировича в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи за период с 01.07.2009 года по 01.05.2010 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., возврат госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                     Г.В. Теньковская