Решение по делу № 2-816/2019 от 09.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года с.ШигоныМировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., при секретаре Монолаки Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/19 по иску УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) к Носкову Валерию Степановичу, Синельниковой Наталье Вячеславовне о взыскании переплаты компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) обратилось к мировому судье с иском к Носкову В.С., Синельниковой Н.В., указав следующее.

При проведении мероприятий, направленных на предотвращение переплаты пенсии, Управлением ПФР выявлен факт переплаты компенсационной выплаты, установленной Синельниковой Н.В. - получателю компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом Носковым В.С. в сумме 6000 рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Компенсационная выплата была установлена Синельниковой Н.В. по уходу за нетрудоспособным лицом с <ДАТА2>.

В ходе проверки обоснованности получения компенсационной выплаты было установлено, что Носков В.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 06.03.2017 по настоящее время, следовательно, право на получение компенсационной выплату у Носкова В.С. отсутствовало.

Однако ответчик Носков В.С. не сообщил о своем статусе индивидуального предпринимателя, в результате чего образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 6000 рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

При подаче заявления ответчик Носков В.С. был уведомлен об обязанности своевременно известить орган, осуществляющий выплату пенсии, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Ответчикам было направлено уведомление Управления о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств <НОМЕР> от <ДАТА6>, однако до настоящего времени денежные средства в Управление не возвращены.

Управлением ПФР принято решение о взыскании излишне выплаченных денежных средств с ответчиков в судебном порядке (решение <НОМЕР> от <ДАТА7>).

Просит взыскать с <ФИО1> и Синельниковой Н.В. в пользу УПФР в <АДРЕС> области (межрайонное) излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА8> в сумме 6000 рублей, а также расходы, связанные в оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Носков В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебного извещения <ДАТА9>

Ответчик Синельникова Н.В. в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление возвращено мировому судье с отметками «отсутствие адресата по указанному адрес», «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, но в общем порядке рассмотрения дела, поскольку судом приняты меры для извещения ответчиков, причина неявки ответчика <ФИО1> суду не известна, <ФИО2> извещалась по адресу, указанному в иске, иными средствами извещения <ФИО2> суд не располагает.

Изучив материалы дела, суд находит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с <ДАТА11> установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (пункт 1 Указа).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила).

Таким образом, Указ Президента Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> и Правила предоставляют право на получение компенсационных выплат при условии нетрудоспособности гражданина, за которым осуществляется уход.

Компенсационные выплаты являются одной из мер социальной поддержки, по своей правовой природе направленной на восполнение потерь для граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющих вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка, пенсии, пособия по безработице и т.п.

Подпункт «д» пункта 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 того же Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление указанных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, только при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов гражданского дела следует, что <ДАТА14> ответчики Синельникова Н.В. и Носков В.С. обратились в УПФР (государственное учреждение) в городах <АДРЕС> и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах <АДРЕС> области с заявлениями о назначении ответчику Синельниковой В.С. ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособным Носковым В.С. - инвалидом 1 группы, в соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>.

В их заявлениях содержатся отметки об уведомлении об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат (в частности, при выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы), и обязанности сообщить о наступлении данных обстоятельств в ПФ РФ в пятидневный срок.

На основании заявлений и документов, подтверждающих отсутствие заработка, решением органа ПФ РФ ответчику Синельниковой Н.В. с <ДАТА2> была назначена компенсационная выплата в размере 1200 руб. ежемесячно.

Факт получения Носковым В.С. ежемесячных сумм указанной компенсационной выплаты подтверждается материалами дела.

Согласно ответу на запрос начальника отдела ПУ, ВС и ВП установлено, что Носков Валерий Степанович (СНИЛС 154-631-347-55) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в УПФР в г. <АДРЕС> области (межрайонное) с <ДАТА5> по настоящее время (в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области с <ДАТА15> по настоящее время).

Выявление данного обстоятельства послужило основанием для вынесения в УПФР в <АДРЕС> области (межрайонное) решения, согласно которому осуществление компенсационных выплат прекращено с <ДАТА16>

Расчетом переплаты по пенсионному делу <НОМЕР> установлен факт излишне выплаченных гражданину сумм переплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА8> в размере 6000 рублей.

Направленное ответчикам уведомление истца от <ДАТА6> <НОМЕР> о возврате суммы переплаты компенсационной выплаты оставлено без внимания.

Судом установлено и доказательств обратного не представлено, что Носков В.С. в период назначения и выплаты компенсационной выплаты являлся индивидуальным предпринимателем.

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином, так и сам нетрудоспособный гражданин, с момента написания заявления приобретает обязательства уведомлять территориальный пенсионный орган о выполнении оплачиваемой работы. С момента написания заявления лицо приобретает право на получение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином (момент возникновения права) и утрачивает его в случае выполнения им, либо нетрудоспособным гражданином оплачиваемой работы (момент прекращения права). Именно на лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином, возложена обязанность уведомить орган Пенсионного фонда РФ о наступлении такого обстоятельства, влекущего прекращение осуществления компенсационной выплаты, как собственное трудоустройство.

Таким образом, взыскание суммы необоснованно произведенных по вине ответчика компенсационных выплат должно быть произведено именно с Носкова В.С.

Кроме того, суду не представлено доказательств, что Синельникова Н.В. знала о наличии у Носкова В.С. статуса индивидуального предпринимателя.

Оснований для отказа во взыскании с ответчика компенсационных выплат на основании п.3 ст.1109 ГК РФ не имеется, поскольку необходимым условием для этого является отсутствие недобросовестности со стороны гражданина, что судом в данном случае не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Носкова В.С. необходимо взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, но в сумме не менее 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) к Носкову Валерию Степановичу о взыскании переплаты компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Носкова Валерия Степановича в пользу УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 6000 рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА8>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей, а всего взыскать сумму в размере 6400 (Шесть тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) к Синельниковой Наталье Вячеславовне отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <ДАТА17>

Мировой судья                                                                                              М.В. Дубровин

Копия верна

Мировой судья