Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения проживающего в с. <АДРЕС> района РД, семейного, образование среднее, временно не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, предусмотренного ч.1 ст.12.26.КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ
Водитель <ФИО2>, <ДАТА3> управляя транспортным средством марки «Тойота - РАФ» за государственными регистрационными номерами Р 460 КС/05 был остановлен инспектором ОБДПС ОГИБДД, МВД России, по РД, для проверки документов на право управления транспортным средством.
В ходе проверки указанных документов должностное лицо ДПС, заподозрив в поведении и речи данного водителя признаки алкогольного опьянения, потребовал, у последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения, как лицо, управляющее транспортным средством.
Но, однако, водитель <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом причины своего отказа от освидетельствования, он объяснил тем, что он употребил алкоголь и управлял транспортным средством, ехал в с. <АДРЕС>.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, должностным лицом ДПС в отношении, водителя <ФИО2>, был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Водитель <ФИО2>, в судебное заседание не явился, хотя судом он неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения данного административного дела надлежащим образом, мотивы уважительности неявки в суд им также не были представлены
В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд счел необходимым рассмотрение указанного дела в его отсутствие, по имеющимся материалам дела.
Однако, несмотря его неявку в суд его вина вместе с тем усматривается материалами дела;
в частности; протоколами об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, из которого следует, что указанный водитель в связи с вышеизложенными обстоятельствами был отстранен от управления транспортным средством и данное транспортное средство было задержано, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, за <НОМЕР> СТ 001841, от <ДАТА3>, где он также отказывается от прохождения уже медицинского освидетельствования.
Данный факт усматривается также из протокола об административном правонарушении, в его отношении, 05 СО за <НОМЕР> от <ДАТА3>, материалами видеозаписи, которая имеется в деле, из которого также усматривается, что водитель <ФИО2> отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как лицо, управляющее транспортным средством и согласно видеозаписи, которая была изучена судом в ходе рассмотрения дела инспектором ДПС предлагается <ФИО2>, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он, как видно из записи отказывается от их прохождения.
Анализ и изучение представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении водителя <ФИО2>, позволяют суду сделать вывод в том, что каких-либо нарушений должностным лицом ДПС, при составлении этих процессуальных документов, допущено не было и они соответствуют алгоритму действий сотрудников ГИБДД при выявлении административного правонарушения в области нарушений Правил дорожного движения.
Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том, что своими противоправными действиями водитель <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении <ФИО2>, при назначении наказания, судом не установлено.
Отягчающим обстоятельством в его отношении при этом суд признает то, что он ранее привлекался к административной ответственности.
На основании изложенных и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, проживающего в с. <АДРЕС> района РД, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1год и 6 месяцев (один год шесть месяцев).
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
<ФИО2>, уплату штрафа в добровольном порядке произвести в течении 60 дней по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РД ( МВД России по РД ), Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России, г. <АДРЕС>, по РД, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ИНН <НОМЕР>, р\с 03100643000000010300, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000 УИН 18810405210580051182.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Срок лишения права управления транспортным средством исчислить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении 10 суток со дня вынесения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>