Решение по делу № 2-537/2010 от 30.11.2010

                                                            Р Е Ш Е Н И Е  

                                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 30249 руб. 70 коп., судебных расходов в размере 1107 руб. 49 коп., мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> <ДАТА2> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика и условий и правил предоставления кредита. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на <ДАТА3> ответчик <ФИО3> имеет задолженность в размере 30249 руб. 70 коп., состоящую из: задолженности по кредиту — 17865 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом — 5362 руб. 89 коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 3200 руб., а также штрафы в размере 2500 руб. (фиксированная часть), 1321 руб. 41 коп. (процент от суммы задолженности). Просит взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 30249 руб. 70 коп.

Представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Представила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно: сумму задолженности по кредиту - 17865 руб. 40 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом - 5362 руб. 89 коп. С суммой комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа и суммой штрафов не согласна.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого <ДАТА2> истцом ответчику <ФИО3> была выдана кредитная карта, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Данный факт подтверждается заявлением заемщика <ФИО3> от <ДАТА2> (л.д.5) и условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л.д.8-12).

Судом также установлено, что кредитный договор, заключенный между истцом и <ФИО3> состоит из заявления заемщика и условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов (п.2. 1 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). Условия и правила предоставления кредита определяют условия и правила, на основании которых ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предлагает клиентам банковские карты, а также другие банковские услуги, указанные в заявлении клиента, а также регулируют отношения между Банком и клиентом по открытию и обслуживанию карточного счета клиента, а также других банковских услуг, указанных в заявлении.

В соответствии с п.2.2. Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, для предоставления услуг Банк открывает Клиенту Картсчета, выдает клиенту карты и заключает договор о предоставлении банковских услуг. Датой заключения договора является дата открытия карточного счета клиенту.

Судом установлено, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» свои обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> выполнил:

<ДАТА2> <ФИО3> была выдана кредитная карта <НОМЕР>. данный факт подтверждается содержащейся в Заявлении распиской <ФИО3> от <ДАТА2> в получении кредитной карты.

Согласно п.п. 6.6.1, 6.6.2 Условий установлено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

В соответствии со ст.ст. 15, 393, 394 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки и неустойку, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно расчету задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, по состоянию на <ДАТА3>, сумма задолженности <ФИО3> по кредитному договору составляет 30249 руб. 70 коп. и состоит из: задолженности по кредиту — 17865 руб. 40 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом - 5362 руб. 89 коп., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 3200 руб., а также штрафы в размере 2500 руб. (фиксированная часть), 1321 руб. 41 коп. (процент от суммы задолженности).

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> исполнила ненадлежащим образом: суммы в счет погашения задолженности по кредиту перечислялись нерегулярно и не в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору <ФИО3> не погашена.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту — 17865 руб. 40 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом — 5362 руб. 89 коп, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком <ФИО3> своих обязательств по договору, истцом заявлено требования о взыскании с неё суммы комиссии (пени) за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 3200 руб., штрафов в размере 2500 руб. (фиксированная часть), 1321 руб. 41 коп. (процент от суммы задолженности).

Суд признает комиссию (пени) за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 3200 руб., штрафы в размере 2500 руб. (фиксированная часть), и в размере 1321 руб. 41 коп. (процент от суммы задолженности) - неустойкой, подлежащей взысканию в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что взыскание неустойки является способом обеспечения обязательств, а не способом обогащения, и носит компенсационный характер. В связи с чем, принимая во внимание размер задолженности по договору, сроки нарушения обязательств по погашению кредита, соразмерность последствий нарушения обязательства и размера неустойки, суд приходит к выводу, что определенный истцом размер неустойки, состоящей из комиссии (пени) за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 3200 руб., штрафов в размере 2500 руб. (фиксированная часть), 1321 руб. 41 коп. (процент от суммы задолженности), явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, основываясь на положении ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить её до 2106 руб. 42 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО3> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, состоящая из задолженности по кредиту 17865 руб. 40 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом - 5362 руб. 89 коп., штрафов и комиссии (пени) за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 2106 руб. 42 коп., а всего 25334 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 960 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

      Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить частично.

           Взыскать с <ФИО3> в пользу Закрытого Акционерного Общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 25334 рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 960 рублей 04 копейки, а всего 26294 (двадцать шесть тысяч двести девяносто четыре) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

           В удовлетворении остальной части иска отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего решение, в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

           Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА4>

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>