Дело № 5-520/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Онега
14 ноября 2017 г.
(постановление в полном объёме
изготовлено 14 ноября 2017 г.)
Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении директора ООО «ПКТС» МАСЛЕННИКОВА А.Н.
установил:
Масленников А.Н., являясь директором ООО «ПКТС», расположенного в г. Онеге Архангельской области, пр. Ленина, д. 169, не организовал представление в ГУ-УПФР в Онежском районе Архангельской области в полном объёме сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а именно сведения об одном работающем застрахованном лице за июнь 2017 г. представлены 26 июля 2017 г., тогда как должны были быть представлены не позднее 17 июля 2017 г.
Масленников А.Н. в судебном заседании пояснил, что ООО «ПКТС» своевременно представило сведения на 108 застрахованных лиц. В связи более продолжительным отопительным сезоном в 2017 г. сведения на одного работника представлены в срок не были. Обычно отопительный сезон заканчивается в 20-х числах мая. Но в 2017 г. срок действия договора был продлён. В связи с неподписанием работником договора сведения о нём отсутствовали в бухгалтерии, поэтому сведения направлены в ПФР позже. Подавать дополнительные сведения и уточнять их является правом страхователя. ООО «ПКТС» самостоятельно обнаружило ошибку и исправило её, поэтому финансовые санкции в силу п. 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учёта применяться не должны. Вредных последствий не наступило. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Мировой судья, заслушав объяснения Масленникова А.Н., изучив материалы дела, пришёл к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Право страхователя, предусмотренное в ст. 15 Закона о персонифицированном учёте, дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах также не свидетельствует об отсутствии виновных действий.
В силу этой же статьи Закона о персонифицированном учёте страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенные данным законом.
Право на уточнение и дополнение переданных сведений не освобождает страхователя от обязанности представления сведений на каждое застрахованное лицо в установленный законом срок и от ответственности за нарушение такой обязанности.
В силу п. 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утверждённой Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н, страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда РФ самостоятельно представить уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.
Предметом настоящего дела является вопрос о привлечении ООО «ПКТС» к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, тогда как финансовые санкции являются иным видом ответственности. Их применение регулируется ст. 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учёте и в силу ст. 26.1 КоАП РФ не относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по данному делу.
Вместе с тем, в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения возможно освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).
Ущерба либо иных неблагоприятных последствий в связи с несвоевременным представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учёта не наступило.
ООО «ПКТС» в установленный срок (10 июля 2017 г.) предоставило за июнь 2017 г. сведения на 108 застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования. Не были представлены сведения только на одно застрахованное лицо.
С учётом данных обстоятельств и характера выявленного нарушения, правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому его следует признать малозначительным и освободить директора ООО «ПКТС» от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания.
Производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ПКТС» Масленникова А.Н. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения и объявлением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья Е.Г. Дейнекина
Согласовано:
«_____» ноября 2017 г.
Мировой судья ____Е.Г.Дейнекина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>