Решение по делу № 5-480/2015 от 03.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ03 июля 2015 года г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, Республики Дагестан,Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина <Шахов Н.М.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего,

       Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности разъяснены  ____________  <Шахов Н.М.1>.

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 04 час. 00 минут, на 963 км. ФАД «Кавказ», инспектором ОБ ДПС 8-го взвода ГИБДД МВД по РД, сержантом полиции <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <Шахов Н.М.1>, о том, что он <ДАТА4> в 02 час. 00 мин., на 963 км. ФАД «Кавказ», управляя мотоциклом марки Планета-5, совершил нарушение, предусмотренное п.2.7 ПДД РФ, то есть Бабаев Алисултан Гаджибалаевич управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, факт опьянения установлен врачом наркологом, протоколом <НОМЕР>, не имея категории на право управления данным транспортным средством, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Допрошенный судом <Шахов Н.М.1>, вину свою в совершении данного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и показал, что он <ДАТА3>, примерно в 02 часов ночи, по ФАД «Кавказ» направлялся из с. <АДРЕС> района в с. <АДРЕС> района, к себе домой на своем мотоцикле. До этого он выпил немного пива, следуя по автодороге, у поста ГАИ с. <АДРЕС>, его остановил инспектор ДПС для проверки документов при управлении автотранспортом, при разговоре с ним инспектор почувствовал запах алкоголя на основании, чего ему предложили пройти освидетельствование на месте, на что он отказался, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, затем его отвезли в ЦГБ г. <АДРЕС>, где врачом наркологом было проведено медицинское освидетельствование и установлено состояние опьянения, также у нет прав на управление мотоциклом, так как он его никогда не получал.

При назначении наказания, также просит учесть, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном.  

Кроме признательных показаний самого правонарушителя, вина <Шахов Н.М.1>, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах  административного дела, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 05 СМ 566670 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 097946 от <ДАТА4>; актом 05 СК 035357 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 050651 от <ДАТА4>; актом <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС из которого следует, что <Шахов Н.М.1>, <ДАТА4> в 02 час. 55 мин., в ЦГБ г. <АДРЕС> был освидетельствован на состояние опьянения врачом психиатром-наркологом <ФИО4> с помощью прибора АКПЭ 01.01 <НОМЕР>, прибор действителен до <ДАТА6>, показания прибора 0380 мкг/л., и ею дано заключение: - установлено состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА4>;  карточкой учета от <ДАТА4> из которой следует, <Шахов Н.М.1> <ДАТА7> подразделением МРЭО ГИБДД <АДРЕС> района, РД, выдавалось водительское удостоверение категории В,С под <НОМЕР> копией свидетельства <НОМЕР> о поверке прибора Анализатора  «Юпитер» <НОМЕР>,     из которого следует, что указанный прибор действителен до <ДАТА8> и протоколом о задержании ТС 05 СК 089734 от <ДАТА4>

Действия <Шахов Н.М.1>, суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Изучив доводы правонарушителя, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <Шахов Н.М.1> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя по делу суд признает, что <Шахов Н.М.1>, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

        <Шахов Н.М.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, срок задержания исчисляется с 03 июля 2015 года, 13 час. 30 мин. Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня врученияили получения его копии.

Мировой судья                                                                     Хазбулатов Б.А.

Копию постановления получил _______________ <Шахов Н.М.1>.

           «____»   _____________  2015 года.