Решение по делу № 2-727/2010 от 17.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

                                               ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября   2010 года                                                                            г.о. Тольятти

            И.о. мирового судьи судебного участка №117 Самарской области                                мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н.,

при секретаре Коклюхиной С.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-«НОМЕР»/2010 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области  к Валиуллину Р.М. о взыскании налога,                    

    У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц,  указав, что в декларации формы 3-НДФЛ за 2008 год Валиуллиным Р.М. заявлена сумма имущественного налогового вычета по уплате процентов за квартиру в размер 212717 руб.55 коп.  и сумма налога подлежащая возврату из бюджета в размере 34 463 руб. 00 коп. Однако согласно прилагаемых документов к декларации  о  доходах за 2008 год стоимость объекта составляет 838 144 руб.75 коп. с учетом процентов. В соответствии с платежными документами, сумма фактически уплаченных  процентов за 2004г, 2005г, 2006г., 2007г, 2008г. составила 288144 руб.75 коп. По данным налогового органа при подаче деклараций 3-НДФЛ о доходах Валиуллин Р.И. использовал имущественный налоговый вычет в 2004году в размере 139 242 руб.30 коп., в 2005 году-151 602 руб. 56 коп., в 2006 году-160 549 руб. 14 коп., в 2007 году -98 606 руб.00 коп., по уплате процентов в размере 104 994 руб.00 коп. Общая сумма предоставленного имущественного налогового вычета составляет 654 994 руб. 00 коп., соответственно, сумма переходящего остатка на 2008 год составляет 183 150 руб.75 коп. (по процентам), а Валиуллин Р.М. принимает к зачету сумму в размере 212 717 руб.75 коп. В нарушение налогового законодательства ответчик неправомерно заявил имущественный налоговый вычет в размере 212 717 руб.75 коп. Таким образом, налоговым органом ответчику подтвержден возврат налога на доходы физических лиц в размере 1 381 руб.00 коп. и отказано в сумме налога, подлежащей возврату в размере 2293 руб.00 коп.  Налогоплательщик  совершил частичную уплату налога, в связи с чем сумма задолженности перед налоговым органом составила 1 110 рублей 00 коп.  В нарушение ст.45 НК РФ  ответчик Валиуллин Р.М. не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, сбора,  пени, штрафа в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ, инспекция направила в адрес ответчика требование об уплате налога № 335, по состоянию на 22.01.2010 года, с  предложением добровольно погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц в срок до 07.02.2010 г. Указанное требование до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 110 рублей 00 копеек.                                        

            В судебном заседании представитель истца  Русяева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ответчика Валиуллина Р.М. сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 110 рублей 00 коп.     Ответчик Валиуллин Р.М. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Обязуется возместить задолженность  по налогу в размере 1 110 рублей 00 коп. Последствия признания иска ответчику  разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и(или) сборы. Данная обязанность закреплена  ст. 23 НК РФ. В соответствии с положениями п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на приобретение на территории РФ квартиры, в размере 838 144 руб.75 коп. Ввиду того, что ответчиком неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 212 717 руб. 75 коп., за ответчиком образовалась задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 1 110 рублей 00 коп. 

            При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц     в размере 1 110 рублей 00 копеек.   

            На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, на основании чего, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей. 

            На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 15, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Валиуллина Р.М.  в  доход государства сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1 110 рублей 00 копеек.

 Взыскать с Валиуллина Р.М.  в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок в Федеральный суд Центрального района города Тольятти.

            И.о. мирового судьи                                                                      

            судебного участка № 117

Самарской области                                                

            мировой  судья                                                                   

            судебного участка № 112

Самарской области                                                                         Н.Н.Ковригина