Решение по делу № 5-1296/2019 от 26.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении   административного наказания

26 ноября 2019 года                                                                                               г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района городского округа Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16, каб.116,

рассмотрев дело №5-1296/2019  об административном правонарушении в отношении Антипова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца < АДРЕС> обл., проживающего по адресу: < АДРЕС> область, < АДРЕС>,   < АДРЕС>. < АДРЕС>,                                                                                                

                                                             У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола об административном правонарушении 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3> Антипов Л.Ю. <ДАТА3> в 17.48 час. на ул.Л.Толстого, 17     < АДРЕС>, управляя транспортным средством «Лада» г/н <НОМЕР>, нарушил п.6.2 ПДД РФ: а именно допустил движение   на запрещающий сигнал светофора, причем совершил указанное правонарушение повторно, за что предусмотрена  административная  ответственность  по  ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

            Обстоятельства совершенного административного правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, подтверждаются   карточкой учета нарушений ПДД <ФИО2>,  копией постановления от <ДАТА5> по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании Антипов Л.Ю. вину в совершении правонарушения  признал. 

Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит  к выводу о доказанности вины Антипова Л.Ю. в  совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. 

Как усматривается из справки о нарушениях ПДД РФ, Антипов Л.Ю.   <ДАТА6> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 ч.1 КоАП РФ. Постановлением  от <ДАТА7> Антипов Л.Ю. признан виновным в совершении указанного правонарушения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу.  <ДАТА3> Антипов Л.Ю., управляя транспортным средством, совершил указанное правонарушение повторно.

Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктами 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ установлено, что запрещающими сигналами светофора являются желтый и красный сигналы светофора.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в том числе положений ст. 28.2 КоАП РФ, в связи, с чем считать его недостоверным доказательством оснований не имеется. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных в протоколе  сведений, у суда не имеется, данный протокол составлен должностным лицом непосредственно после обнаружения признаков административного правонарушения и содержит описание обстоятельств произошедших событий.

Таким образом, действия Антипова Л.Ю. верно квалифицированы по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ. 

Оценивая все материалы дела в совокупности и имеющиеся доказательства по делу, суд считает установленным факт нарушения   п.6.2 ПДД РФ, т.е. выезд и проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушение совершено повторно, ответственность за которое предусмотрена  ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание все обстоятельства по делу: обстоятельств, смягчающих либо отягчающих  административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Антипова Л.Ю.   не имеется.          

            Руководствуясь ст.ст.12.12. ч.3, 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

Антипова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.                                 

Постановление может быть обжаловано в < АДРЕС> районный суд < АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района < АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810822020012001 в Отделение Самара < АДРЕС>, ГУ МВД по < АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140. ОКТМО 36740000. Уникальный код администратора 101. УИН 18810463190950048316   Документ об уплате штрафа  направляется  судье, вынесшему постановление.   

Мировой судья                                                                                                        Н.А. Кинева