Решение по делу № 3-563/2013 от 18.10.2013

         Дело 3-563/13 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Махачкала 13.12.2013 г

         Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Абдулаева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> РД., не работающего

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.09.2013 года, в 00 час 05 минут, Абдулаев О.К. управлял автомашиной <НОМЕР> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS, на пр. Петра 1, дом. 49 г. Махачкала, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия Абдулаева О.К. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Абдулаев О.К. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснив, что 30.09.2013 года, примерно в половине первого ночи, находился возле своего дома на берегу моря в своей автомашине. Так как он уже не управлял автомашиной, он со своим товарищем употребил пиво. К ним подъехала автомашина  с сотрудниками полиции. Подошедший к нему сотрудник патрульно-постовой службы полиции  спросил, чей это автомобиль, он ответил, что его. Несколько сотрудников полиции досмотрели автомашину и вызвали по рации сотрудников ГИБДД. Подъехавшие инспектора ГИБДД составили на него протокол по факту управления им автомашины в состоянии алкогольного опьянения. Автомашина была помещена на стоянку. На его возражения, что он не управлял автомашиной, и он находится возле дома, где стоит его автомашина  они не реагировали. Просит суд производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

           Допрошенный в судебном заседании Магомедов М.О. , пояснил, что находился на берегу моря возле дома. Так как пошел дождь они сели в автомашину. В это время к ним подъехал наряд сотрудников патрульно-постовой службы, которые потребовали, что б они вышли с автомашины. После досмотра автомашины сотрудники вызвали наряд ГИБДД, которые увезли Абдулаева О.. Автомашиной Абдулаев О. не управлял.

           Допрошенный в судебном заседании ИДПС МВД РД по г. Махачкала Сулейманов Р.С. пояснил, что 30.09.2013 года находясь на службе совместно с Магомедовым М.А., и Омаргаджиевым У.С., получили вызов наряда полиции патрульно-постовой службы о задержании водителя автомашины «Калина»  подозреваемого в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, им был передан Абдулаев О.К. который по признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Абдулаев О.,отказался от прохождения медицинского освидетельствования и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, автомашина была доставлена на автостоянку.  

           В соответствии со ст.24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КРФ об АП, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения, данные Абдулаевым О.К., Магомедовым М.О., И Сулеймановым Р.С.  приходит к следующему выводу.

Доводы Абдулаева О.К. о том что, автомашиной он не управлял, подтверждаются показаниями ИДПС Сулейманова Р.С., из которых следует, что он не видел, что автомашиной управляли, так как были вызваны нарядом полиции, а так же показаниями допрошенного в судебном заседании Магомедова М.О.

 Принятыми судом мерами обеспечить явку на судебное заседание для допроса в качестве свидетеля старшего лейтенанта полиции Джамиева И.К. не удалось.  

Других доказательств управления Абдулаевым О. транспортным средством суду не представлено.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что протокол составлен в отношении лица, которое транспортным средством фактически не управляло.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина установлена. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Руководствуясь ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Абдулаева <ФИО1> прекратить, за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, в порядке ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Махачкалы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.М.Омаров