Решение по делу № 1-64/2014 от 02.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                                                                                      02 октября 2014 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Ахметшина А.Ф. с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А.С., подсудимого Шарафутдинова С.А.1, защитника -адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Вавиловой OA., имеющей регистрационный <НОМЕР> в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившей удостоверение <НОМЕР> при секретаре Размановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарафутдинова С.А.1. <ДАТА3> р., уроженца <Адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов С.А.1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

30 июля 2014 г. в период с 16.30 час. до 17.30 час. Шарафутдинов С.А.1. имея умысел на тайное хищение чужого имущества - рельсовых соединителей на 1500 мм, с целью последующей их реализации в пункт приема металлолома за денежные средства, пришел на <Адрес>, где с однопутного пути 3 пикета 124 км., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил биметаллические части у рельсовых соединителей на 1500 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 рельсовый соединитель 838 руб. 87 коп., общей стоимостью 1677 руб. 74 коп., без возможности их дальнейшего восстановления, а именно: при помощи имеющихся при нем молотка и зубила в местах крепления к боковой поверхности рельса, отделил биметаллические части у 2 рельсовых соединителей, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, после чего скрылся с места совершения хищения, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. В результате указанных действий Шарафутдинов С.А.1 причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб в размере 1677 руб. 74 коп.

Шарафутдинов С.А.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и вину признает полностью, поэтому поддерживает ходатайство, которое было им заявлено добровольно.

При этом Шарафутдинов С.А.1 пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Представитель потерпевшего <ФИО2> просил рассмотреть дело в его отсутствие и в судебное заседание не явился. В направленном в суд заявлении <ФИО2> указал, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Шарафутдинова С.А.1   в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Шарафутдинова С.А.1 в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, исходя из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарафутдинов С.А.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что вина Шарафутдинова С.А.1 в краже чужого имущества доказана, т. е. установлено, что Шарафутдинов С.А.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шарафутдинов С.А.1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в совершении преступления раскаивается, о чем свидетельствует признание им своей вины в совершении преступления.

Суд учитывает, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Как личность Шарафутдинов С.А.1 характеризуется следующим образом: на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает, что на день совершения преступления Шарафутдинов С.А.1 был судим за совершение аналогичного преступления.

Также суд учитывает, что уголовное дело в отношении Шарафутдинова С.А.1 было рассмотрено в особом порядке и назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возврату их законным владельцам, а орудия преступления - уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Шарафутдинова С.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного Кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 февраля 2014 г. к наказанию, назначенному настоящим приговором, назначить Шарафутдинову С.А.1 наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения Шарафутдинову С.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: молоток, зубило, тряпичные перчатки, полимерный пакет - уничтожить, два фрагмента рельсовых соединителей - передать законному владельцу <ОБЕЗЛИЧИНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Атапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья

А.Ф. Ахметшина