Решение по делу № 1-30/2015 от 15.09.2015

дело № 1- 30/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 15 сентября 2015 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,

при секретаре судебного заседания Шадрине Д.В.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Маляревича И.А.,

защитника - адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение 356 и ордер 568,

а также подсудимого Нененко А.С.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нененко А.С.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>:

- <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

установил:

Полицейский-водитель взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. Воркуте - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управле­ние вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Коми» (да­лее по тексту - ОВО по г. Воркуте - филиал ФГКУ УВО МВД по Республике Коми) <ФИО2>, назначенный, на эту должность приказом Врио начальника ОВО по г. Воркуте - филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Коми <НОМЕР> от <ДАТА6> Находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, явля­ясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в соответствии с нарядом на службу, совместно с <ФИО3>, заступил на дежурство на период с 08час. до 20час. <ДАТА7>, для несения службы по охране обще­ственного порядка и общественной безопасности, а также для предупреждения и пресе­чения преступлений и административных правонарушений на территории г. Воркуты Республики Коми.

<ДАТА7>, в 18час. 55мин. в дежурную часть ОМВД России по г. Воркуте на специальную линию «02» поступило сообщение <ФИО4>, о том, что во втором подъезде дома <НОМЕР> <АДРЕС> ее избили и забрали пакет с продуктами и документами, в связи с чем дежурной частью ОМВД России по г. Воркуте в соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Федерального Закона РФ «О поли­ции» №3-Ф3 от 07.02.2011 в указанное место, был направлен автомобильный патруль в составе сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО3>

Прибыв к дому <НОМЕР> и действуя, как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, в число которых, в соответствии со ст. 2 и 12 Федерального Закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскры­тие преступлений, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, выяснили у <ФИО4>, что Нененко А.С.1 совершил открытое хищение имущества <ФИО4>, после чего зашел в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР>, в связи с чем в действиях Нененко А.С.1 усматривались при­знаки состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ.

После чего <ФИО2> и <ФИО3>, как должностные лица правоохрани­тельного органа, являясь представителями власти, в обязанности которых, в соответ­ствии со ст.2 и 12 Федерального Закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупре­ждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществление розыска лиц, совершивших преступление или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, прибытие незамедлительно на место со­вершения преступления, место происшествия, обеспечение безопасности граждан и об­щественного порядка, руководствуясь п.п. 1,2,3,7,13 ч.1 ст. 13 указанного закона, имея достоверные основания полагать, что Нененко А.С.1 совершил преступление в отноше­нии <ФИО4>, подошли к квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС>, постучали во входную дверь указанной выше квартиры, а когда Нененко А.С.1 открыл входную дверь, сначала представились, предъявили свои служеб­ные удостоверения, после чего предложили ему проехать с ними в дежурную часть ОМВД России по г. Воркуте для установления его личности, получения объяснений по имеющемуся сообщению о преступлении и решения вопроса о привлечении его к уго­ловной ответственности, а также заехать в помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования и опреде­ления наличия в организме алкоголя, на что Нененко А.С.1 ответил согласием, и был туда доставлен сотрудниками полиции <ФИО2> и <ФИО3>

В период времени с 21час. до 22час. <ДАТА7>, точное время  не установлено, Нененко А.С.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> действуя по мотиву воспрепятствования правомерным действиям сотрудников полиции, понимая, что <ФИО2> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, испытывая к нему неприязнь в свя­зи с его задержанием и доставлением для освидетельствования, действуя умышленно, желая принизить его авторитет как сотрудника правоохранительного органа и нарушить нормальный порядок его деятельности, установленный государством, действуя публич­но, в присутствии <ФИО5>, многократно высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, в том числе и нецензурные, выраженные в грубой неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как личности и представителя власти, не реа­гируя при этом на требования указанного сотрудника полиции о прекращении данных противоправных действий.

В результате преступных действий Нененко А.С.1 был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти Ка­мышан В.А., а также публично унижены честь и достоинство последнего, как предста­вителя власти и личности.

В судебном заседании Нененко А.С.1 виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Филиппов И.А., потерпевший <ФИО2>,  государственный обвинитель Маляревич И.А., не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Нененко А.С.1 по ст. 319 УК РФ, поскольку он, в период с 21час. до 22час. <ДАТА7>, совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает раскаяние Нененко А.С.1 в содеянном, явку с повинной подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, является рецидив преступления.   Кроме того, в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела (заключением врача, показаниями потерпевшего).  

Учитывая, что одним из обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния явилось его алкогольное опьянение Нененко А.С.1, который должным образом не мог себя контролировать, суд считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Нененко А.С.1 преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.  

Нененко А.С.1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, что указывает на склонность его к противоправному поведению и преступной деятельности, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.   Положительных характеристик ни в быту, ни в месте отбытия наказания, Нененко А.С.1 не имеет, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в нетрезвом виде, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его состояния здоровья, отсутствии препятствующих труду заболеваний, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит назначить Нененко А.С.1 наказание в виде исправительных работ.

Именно трудовая деятельность подсудимого с отчислением из заработка государству, по мнению суда, будет содействовать исправлению осужденного, а занятость на производстве предупредит совершение им новых преступлений.

Учитывая, что преступление совершено Нененко А.С.1 <ДАТА7>, то есть до постановления <ДАТА5> Воркутинским городским судом Республики Коми приговора по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, окончательное наказание в силу ч.5 ст.69 УК РФ надлежит назначить по совокупности преступлений.

Оснований к применению ст.ст. 64, 68 УК РФ и назначению наказания более мягкого, либо менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  санкцией ст.319 УК РФ не установлено.   Приведенные выше смягчающие обстоятельства и поведение подсудимого после совершения преступления существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного им деяния и не могут рассматриваться как исключительные.

При этом суд учитывает, что размер наказания, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может быть выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.319 УК  РФ.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Нененко А.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шести)месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства из заработной платы 10 (десяти) процентов ежемесячно.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ исправительные работы перевести из расчета 1 день лишения свободы за три дня  исправительных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения с наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от <ДАТА5>, окончательно назначить Нененко А.С.1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Нененко А.С.1 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.   Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора суда, то есть с <ДАТА9>   Время содержания под стражей по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от <ДАТА5> зачесть в срок отбытия наказания.

Принять к сведению, что гражданский иск по настоящему делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.   Освободить Нененко А.С.1 от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                      Лубенец Н.В.