Решение по делу № 5-309/2020 от 17.09.2020

УИД 63MS0147-01-2020-002143-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2020 года               г.п. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Семихвостов И.В., рассмотрев материалы дела № 5-309/20 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Бектаева Владимира Мухангалиевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2020 г. в 22 ч. 55 мин. гр. Бектаев В.М. по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно: разбил боковое зеркало заднего вида с правой стороны, а также повредил лакокрасочное покрытие на капоте в виде вмятины на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4700 руб., при этом такие действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Указанными действиями Бектаев В.М. совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ст. 7.17 КоАП РФ.

В судебное заседание  Бектаев В.М. не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает. Пояснил, что кинул молоток в кота, а получилось, что попал в автомобиль.

  Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело  в её отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда.

УУП МО МВД России <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что у него на исполнении находился материал проверки по заявлению <ФИО1> о привлечении к ответственности Бектаева В.М. который повредил её автомобиль и причинил ей материальный ущерб. В ходе проверки было установлено, что со слов <ФИО1> когда она поставила автомобиль около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и зашла домой спустя некоторое время когда вышла на улицу то обнаружила повреждение своего автомобиля, были вмятины на капоте и повреждено правое зеркало заднего вида, рядом с машиной был сосед Бектаев В.М. который повредил её автомобиль. Так же в ходе проверки в отношении Бектаева В.М. был составлен административный протокол по ст.7.17 КоАПРФ.

Свидетели <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.

Изучив представленные материалы дела,  прихожу к следующим выводам.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленных материалов дела, и установлено судом, 15.07.2020 г. в 22 ч. 55 мин. гр. Бектаев В.М. по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно: разбил боковое зеркало заднего вида с правой стороны, а также повредил лакокрасочное покрытие на капоте в виде вмятины на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4700 руб., но дальнейшие действия не повлекли значительного ущерба.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.07.2020 г., составленным в отношении Бектаева В.М. по ст.7.17 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Нефтегорский» от 15.07.2020 г., заявлением <ФИО1> от 16.07.2020 г., объяснением <ФИО1> от 16.07.2020 г., объяснением Бектаева В.М. от 16.07.2020 г., протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2020 г. с фототаблицей,  справкой технического эксперта ООО «Средняя Волга-98» о стоимости поврежденного имущества.

Непризнание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении своей вины, суд считает необъективными, оценивая их как избранную им позицию защиты, данные с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения. Эти показания не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, полностью опровергаются приведенными по делу доказательствами

            Действия Бектаева В.М. правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

           Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП К смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.17, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бектаева Владимира Мухангалиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области л/с 04422000598) банк получателя: Отделение Самара г.Самара БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001 р/с 40101810822020012001 ОКТМО 36630000 КБК 71511601071019000140, УИН 0319929300000000000263700.

Копию постановления вручить Бектаеву В.М., потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.  При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье на судебный участок № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области, расположенный по адресу: 446600, Самарская область Нефтегорский район г.Нефтегорск, ул.Спортивная, 10, либо по электронной почте: е-mail: sud147@smsso.ru

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области в Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     И.В.Семихвостов