Решение от 07.11.2014 по делу № 1-62/2014 от 07.11.2014

                                                                                                             Копия: 

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кондрово 07 ноября 2014 года

            Мировой суд судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области под председательством мирового судьи Климовой В.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Андрюхиной А.С.,

потерпевшей <ФИО1>и её представителя - адвоката Авдеева Р.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Токарева В.И. и его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Егорова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>,

при секретаре Виноградовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токарева В. И., <ДАТА6> рождения, уроженца д.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, д.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарев В.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2014 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут Токарев В.И., находясь около дома <НОМЕР> в деревне <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с <ФИО2>, умышленно, с целью запугать её, высказывал в её адрес угрозу убийством, а именно, держа в руках деревянную палку, подошёл к <ФИО2>, после чего, с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в её адрес, замахнулся на <ФИО2> данной палкой длиной около 1 м и диаметром около 2,4 см, которую он держал в правой руке, демонстрируя тем самым намерение ударить <ФИО2> указанной палкой; при этом сказал, обращаясь к последней: «Я тебя убью». <ФИО2> высказываемую в свой адрес угрозу убийством восприняла реально, увернулась от удара, после чего убежала на огороженный забором участок, прилегающий к дому <НОМЕР> в деревне <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В связи с тем, что Токарев В.И. вёл себя агрессивно, высказываемую в свой адрес угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Токарев В.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что около семи часов вечера 26 марта 2014 года он возвращался из магазина домой. Увидев <ФИО2>, которая убирала листву возле своего дома, он подошёл к ней спросить, когда собака их семьи перестанет беспокоить подсудимого и его супругу. На что <ФИО2> не ответила и замахнулась на Токарева В.И. граблями, после чего убежала домой. Подсудимый угроз убийством в адрес <ФИО2> не высказывал, палкой на неё не намахивался.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, несмотря на то, что подсудимый Токарев В.И. отрицает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей <ФИО2>, данными в судебном заседании и в ходе производства дознания (л.д.54-57), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными ею в суде, согласно которым 26 марта 2014 года она убирала возле своего дома листву; поскольку дул сильный ветер, она не слышала, как подошёл к ней Токарев В.И., а увидела его боковым зрением уже рядом с собой, в этот момент Токарев В.И. замахивался на <ФИО2> деревянной палкой, вроде черенка от лопаты, ругался нецензурной бранью, кричал «Я тебя убью». Она увернулась от удара палкой и, испугавшись, побежала к калитке своего дома, подсудимый в это время следовал за ней. <ФИО2> забежала к себе во двор и захлопнула калитку, из дома вышла её мать <ФИО3>, в это время Токарев В.И. ударил палкой по калитке, от чего она сломалась, один конец палки упал на территорию её дома, а вторым концом Токарев В.И. кинул в потерпевшую и её мать. <ФИО2> угрозу убийством восприняла реально, поскольку Токарев В.И. находился в возбуждённом состоянии, и испугалась за свою жизнь, когда он замахивался на неё палкой и кидал в потерпевшую частями палки и камнями;

- показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в судебном заседании и в ходе производства дознания (л.д.62-64), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными ею в суде, согласно которым 26 марта 2014 года в вечернее время она вместе со своей дочерью <ФИО5> находилась в доме, где проживает - в д.<АДРЕС>, а другая её дочь - <ФИО2> убирала листву возле дома. <ФИО5>, находившаяся около окна, сказала матери о том, что Токарев В.И. пробежал с деревянной палкой по направлению к <ФИО2> <ФИО3> это насторожило, учитывая его неприязненное отношение к их семье, и она вышла на улицу. Во дворе дома стояла заплаканная <ФИО2>, калитка была закрыта, а Токарев В.И. в это время бил деревянной палкой по забору и ругался нецензурной бранью, кричал «Я убью тебя». Затем палка от ударов о забор сломалась, Токарев В.И. кинул обломки в <ФИО2> и <ФИО3> и стал кидать в них камни, лежавшие около забора. <ФИО3> крикнула дочери, чтобы она вызывала полицию. После чего подсудимый ушёл;

- показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в судебном заседании, согласно которым 26 марта 2014 года в вечернее время она находилась на кухне возле окна в д.<АДРЕС>, в гостях у матери <ФИО4> и сестры <ФИО2>, когда в окно увидела, как Токарев В.И. с деревянной палкой длиной около 1 м пробежал вдоль их забора. <ФИО5> сказала об этом матери, которая вышла на улицу. Затем <ФИО7> увидела, как в калитку забежала её сестра <ФИО2>, которая была испугана, за ней бежал Токарев В.И., держа над собой палку (черенок от лопаты). <ФИО2> захлопнула калитку, а Токарев В.И. кинул палку в неё, она сломалась, и, когда уже вышла мать <ФИО5>, Токарев В.И. кидался камнями в них обеих. Через открытое окно <ФИО5> слышала, как Токарев В.И. нецензурно выражался и кричал «Я тебя убью, сожгу!» в адрес <ФИО2>;

- осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами, а именно тремя фрагментами деревянной палки (длиной 54 см, 49,5 см и 15 см, общим диаметром 2,4 см) и двумя камнями (длиной 12,5-3,5 см и 7-2,5 см);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА8> - трёх палок и двух камней (л.д.82);

- протоколом очной ставки между <ФИО2> и Токаревым В.И. от <ДАТА9>, в ходе проведения которой они настояли на данных ими ранее показаниях (л.д.97-102);

- заявлением <ФИО2> от 26 марта 2014 года о привлечении к уголовной ответственности Токарева В.И. (л.д.33);

- рапортом УУП МОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в действиях Токарева В.И. (л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2014 года, в ходе которого был осмотрен участок местности возле домов <НОМЕР> в д.<АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., где были изъяты три деревянных палки и два камня (л.д.40-49).

Приведенные доказательства вины подсудимого Токарева В.И. являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены с соблюдением требований УПК РФ.

            Суд квалифицирует действия подсудимого Токарева В.И. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО8> показала, что 26 марта 2014 года в дневное время она приехала на дачу в д.<АДРЕС>, где постоянно проживает её супруг Токарев В.И. Когда она выходила из машины, к ней подбежала собака <ФИО4> и начала лаять, потом <ФИО3>, находившаяся в это время на улице, отогнала собаку. Вечером <ФИО8> уехала обратно в г.Калугу. Со слов супруга ей известно, что в этот же день в вечернее время он возвращался из магазина, в руках у него была  деревянная палка длиной около 1 м, на которую Токарев В.И. опирается при ходьбе, а также использует для того, чтобы отгонять собаку <ФИО4>. Он подошёл к <ФИО2>, которая убирала листву около дома, и спросил, когда их собака перестанет бросаться на них. <ФИО2> в ответ намахнулась на Токарева В.И. граблями, после чего ушла домой.

Мировой суд относится к показаниям свидетеля <ФИО8> критически, поскольку она не являлась очевидцем вышеназванного конфликта и знает о произошедшем со слов подсудимого Токарева В.И., который приходится ей супругом.

 Непризнание подсудимым Токаревым В.И. вины в инкриминируемом ему деянии, а также его показания о том, что потерпевшая <ФИО2> сама замахивалась на него граблями, суд признает недостоверными и расценивает как способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, которые видели, как подсудимый кидал палкой и камнями в потерпевшую, и слышали, как он высказывал ей угрозу убийством. Данные показания являются подробными, последовательными, они согласуются между собой и с другим доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО2> и свидетелям <ФИО4> у суда не имеется. Кроме того, подсудимый Токарев В.И. и свидетель <ФИО8> подтвердили, что подсудимый выходит на улицу с деревянной палкой, похожей на ту, фрагменты которой были изъяты с места происшествия, а также не отрицали, что у них с семьёй <ФИО4> и <ФИО2> сложились неприязненные отношения, в том числе из-за их собаки. В связи с вышеизложенным суд считает несостоятельными доводы защитника подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления.

Исследовав данные о личности подсудимого Токарева В.И., суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА11> Токарев В.И. страдает иным болезненным расстройством психики в форме органического расстройства личности сосудистого генеза с некоторыми изменениями со стороны психики (F 07.81). В момент совершения преступления, а также в настоящее время Токарев В.И. осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.91-94).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Токареву В.И. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной  опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Токарев В.И. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает пожилой возраст подсудимого, а также то, что он является ветераном труда и Великой Отечественной войны, награждён государственными наградами.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Токарева В.И. в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлено.         

При таких обстоятельствах суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить Токареву В.И. наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ.

         Определяя судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 322 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.53 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░            ░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.11.2014 ░░░░.