Решение по делу № 4-586/2020 от 20.08.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                           город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Н.П.Колосова, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области (г.Архангельск, ул.Свобода, д. 29), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Павозкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Холмогорского р-на, <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

22 мая 2020 года в 17 час. 00 мин. Павозков А.А. на 26 км. автодороги подъезд к г.Северодвинску от автодороги М-8 Холмогоры, управляя автомобилем SSANG YONG KYRON II, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при обгоне попутного автомобиля выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в месте, где она отделена дорожной горизонтальной разметкой 1.1.

Павозков А.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, но виновным себя не признал, поскольку водитель автомобиля, которого он обгонял, препятствовал ему завершить маневр обгона.

Мировой судья, заслушав Павозкова А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с Приложением <НОМЕР> к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка                        1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Приложения к Правилам ДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения».

При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18.

Аналогичная правовая позиция также выражена в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года №1570-О-О, от 18 января 2011 года №6-О-О, в которых указано, что из диспозиции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, создает потенциальную угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения. Управляя источником повышенной опасности и приступая к обгону транспортного средства, Павозков А.А. обязан был убедиться в возможности совершения маневра с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Павозков А.А. не предпринял действий, предусмотренных пунктом 10.1 Правил дорожного движения, напротив, продолжил совершать обгон транспортного средства по встречной полосе, связанный с выездом из занимаемой полосы, на участке дороги, где такой маневр запрещен Правилами дорожного движения. Виновность Павозкова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 29ОВ469060 от 07 августа 2020 года, объяснениями Павозкова А.А., Борисова Е.В., видеозаписью. Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. За совершенное правонарушение Павозков А.А. подлежит административному наказанию. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Отягчающим обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку Павозков А.А. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судьяпостановил:

Павозкова <ФИО2>Мировой судья Н.П. Колосова