Решение по делу № 2-626/2016 от 08.12.2015

Дело <НОМЕР>

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2016 года                                                                       г. Петропавловск-Камчатский

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Камчатского края Сычевой О.В., при секретаре Истоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмеровой <ФИО1> к ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, в размере 27 920 руб. 26 коп., расходов по оценке ущерба в размере 7 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., нотариальных расходов в размере 2 100 руб., расходов на изготовление копий отчета в размере 500 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование исковых требований сослалась на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>. В принадлежащей ей квартире происходит систематическое залитие атмосферными осадками с кровли, в результате чего образовались повреждения внутренней отделки торцевой комнаты. Стоимость восстановительного ремонта жилого помещения определена экспертным заключением и составляет 22 920 руб. 26 коп. Кроме того, 5 октября 2015 года истец была вынуждена обратиться к ИП Федоринову Е.Н. для оказания услуг слития воды с натяжного потолка, стоимость работ составила 5 000 руб.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого истцом оценен в сумме 30 000 руб., которую также просила взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец Ахмерова А.М. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Лаврентьева М.Н. и представитель ответчика ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» Дзядевич А.Л., действующие на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения, в судебном заседании представили мировое соглашение, которое просили утвердить и по условиям которого:

- истец Ахмерова А.И. полностью отказывается от исковых требований о взыскании с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» материального ущерба, причиненного залитием, в размере 27 920 руб. 26 коп., расходов по оценке ущерба в размере 7 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., нотариальных расходов в размере 2 100 руб., расходов на изготовление копий отчета в размере 500 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

- ответчик ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязуется в срок до 28 февраля 2016 года выплатить Ахмеровой А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, денежную сумму в размере 65 370 руб. 26 коп.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон, оформленные в письменном заявлении, приобщены к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам в судебном заседании были разъяснены и понятны.

Оценив условия мирового соглашения, суд считает, что они не противоречат закону, достигнуты сторонами добровольно, не нарушают ничьих прав и законных интересов, а потому утверждает данное мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Лаврентьевой М.Н. и представителем ответчика ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» Дзядевич А.Л. по условиям которого:

- истец Ахмерова <ФИО1> полностью отказывается от исковых требований о взыскании с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» материального ущерба, причиненного залитием, в размере 27 920 руб. 26 коп., расходов по оценке ущерба в размере 7 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., нотариальных расходов в размере 2 100 руб., расходов на изготовление копий отчета в размере 500 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

- ответчик ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязуется в срок до 28 февраля 2016 года выплатить Ахмеровой Алене Михайловне в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, денежную сумму в размере 65 370 руб. 26 коп.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней через мирового судью.

Председательствующий                                                                                             О.В. Сычева

Верно:

Мировой судья                                                                                                                       О.В. Сычева