Решение по делу № 1-23/2015 от 23.03.2015

Дело № 1-125-23/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 г.                                                                                                          гор. Дубовка

Мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре Кириченко М.С.,

с участием государственных обвинителей:

заместителя прокурора Дубовского района Волгоградской области Мухина Н.А., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО>.,

помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Кузнецовой Ю.И., представившей служебное удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО>.,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>

защитников - адвокатов:

Бормотова Р.В., представившего удостоверение <НОМЕР>

Мельниковой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР>

подсудимого Родионова <ОБЕЗЛИЧИНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении

Родионова <ОБЕЗЛИЧИНО>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Родионов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>, Родионов В.В., находясь на территории домовладения <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу алюминиевой лестницы, принадлежащей <ФИО1>  стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды от реализации похищенного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил алюминиевую лестницу стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧИНО> после чего, Родионов В.В. с места происшествия скрылся, и впоследствии, похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению. 

В результате преступных действий Родионова В.В., собственнику имущества <ФИО1> причинён имущественный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 

Родионов В.В., с предъявленным обвинением согласен, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

           В судебном заседании подсудимый Родионов В.В. указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Мельникова Н.В. просила удовлетворить ходатайство подсудимого Родионова В.В. о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузнецова Ю.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> также не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Родионова В.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Родионову В.В., в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (л.д. 18).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Родионову В.В., предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Мировой судья также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, а именно, то, что Родионов В.В. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 50), по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 62).

Согласно данным Информационного Центра ГУВД по <ОБЕЗЛИЧИНО> области Родионов В.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 51-53, 55-58, 39-60, 61).

С учётом содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого Родионова В.В., влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, мировой судья полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможно путём назначения последнему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что дело в отношении Родионова В.В. рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, мировой судья при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Родионову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей <ФИО1> по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности <ФИО1>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-ст.299, ст.302-ст.304, п.п.1,3,4,5 ст.307, ст. 309, ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Родионова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого Родионов <ОБЕЗЛИЧИНО> должен доказать своё исправление.

Обязать Родионова <ОБЕЗЛИЧИНО> один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения осужденному Родионову <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей <ФИО1> по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток в Дубовский районный суд <ОБЕЗЛИЧИНО> области со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 125 <ОБЕЗЛИЧИНО> апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:           подпись

Копия верна

Мировой судья:                                                                                                     Ю.В. Деркачева