Решение по делу № 5-676/2017 от 10.05.2017

По делу № 5- 676/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года                                                                            г. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина Хумайдова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Хумайдов А.Х. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 011-А от 18.01.2017 года, Хумайдов А.Х., будучи на основании постановления государственного инспектора ТО ГАДН по РД (серия ДГР № 001357) от 22.09.2016 года, вступившего в законную силу 02.10.2016 года, подвергнутым административному наказанию по  ч.1 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3 000 рублей, в добровольном порядке  в установленный законом не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении взыскания в законную силу, штраф не уплатил и злостно уклонился от исполнения возложенных на него должностным лицом обязательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Хумайдова А.Х., суд приходит к следующему:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы от 30.01.2017 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Хумайдова А.Х. были возвращены  лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков, выразившихся  в необеспечении  присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности на рассмотрении дела, то есть для устранения препятствий к рассмотрению дела судом.

Решением Кировского районного суда гор. Махачкалы от 05 апреля 2017 года вышеуказанное Определение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы от 31.01.2017 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение мировому судье. Дело поступило в суд 10.05.2017 года.

              В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

              В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В отношении вменяемого Хумайдову А.Х. правонарушения применяется общий срок давности привлечения к административной ответственности - три месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу начинает исчисляться с 02.12.2016 года.

Таким образом на момент поступления настоящего дела об административном правонарушении в суд, срок давности привлечения Хумайдова А.Х. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ истек (02.03.2017 года).

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Хумайдова А.Х.  подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Хумайдова <ФИО1>, прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Н.М. Айдаева